Решение по делу № 2-3065/2019 от 08.11.2019

УИД № 57RS0022-01-2019-003518-97 Производство № 2-3065/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря2019 г.                            г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шляхто Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соломасовой Зинаиды Михайловны к Соломасовой Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользование жилым помещением,

установил:

Соломасова З.М. обратилась в суд с иском к Соломасовой Н.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
(адрес обезличен), находящейся в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик, которая с июля 2018 года не проживает в квартире, выехала из нее со всеми вещами, не оплачивает коммунальные услуги, не исполняет обязанности по содержанию жилья, попыток к вселению не предпринимает.

На основании изложенного истец просила суд признать Соломасову Н.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Впредварительные судебные заседания, назначенные на 29.11.2019 и 09.12.2019, истец Соломасова З.М. и ответчик Соломасова Н.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрация г. Орла, Соломасов С.В., Соломасов В.С. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявлениеСоломасовой Зинаиды Михайловны к Соломасовой Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользование жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов