Решение по делу № 2-7456/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-7456/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Каленской Я.В., с участием: представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) Нетцель С.Е., ответчика Несоновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Несоновой С. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Несоновой С.М., в котором просит взыскать с Несоновой С. М. в пользу истца: досрочно задолженность по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с 05.09.2014 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.09.2014 года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Несоновой С. М. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 15.12.2014 года под 13,5% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15.12.2014 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Согласно пункту п. 3.2.1-3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 15 февраля 2012 года. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с апреля 2013 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с мая 2013 года платежи в погашение 25.04.2014 года за № 25-16/1743 предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил. Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 05.09.2014 года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2. и 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на 05.09.2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на 05.09.2014 года ответчик должен уплатить истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) Нетцель С.Е. поддержал иск по тем же основаниям и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Несонова С.М. в судебном заседании исковые требования банка признала, заключенный <дата обезличена> с банком Кредитный договор № <номер обезличен>, не оспаривала и пояснила также, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, в настоящее время она не работает, в связи с чем, просила суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Газпромбанк (ОАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Несоновой С. М. <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 36 месяцев по 15 декабря 2014 года под 13,5 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Заемщик же, согласно п. 3.2.1. кредитного договора должен был осуществлять погашение кредита ежемесячно 15 числа календарного месяца, равными долями в сумме 1715 рублей, начиная с <дата обезличена>.

Как следует из материалов дела заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с апреля 2013 года заемщик периодически допускал просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с мая 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Так, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.09.2014 г., общая задолженность Несоновой С.М. по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей,

С произведенным истцом расчетом суд согласен, считает его правильным.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком Несоновой С.М. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил 25.04.2014 г. за исх. № 25-16/1743 уведомление заемщику, с требованием о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней, с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени задолженность перед Банком по договору Заемщиком Несоновой С.М. не погашена.

В соответствии с п 5.2. Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п 5.3. Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Кредитному договору, процентов и неустойки, предусмотренных договором, в связи с неисполнением должником обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела и последствий нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате пеню с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Несоновой С.М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Днем возврата займа в данном случае является день исполнения должниками решения суда. Именно по этот день истец имеет право на получение с должников процентов по основному долгу.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с 05.09.2014 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.09.2014 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Несоновой С.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Несоновой С. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Несоновой С. М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) досрочно задолженность по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Несоновой С. М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с 05.09.2014 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.09.2014 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Несоновой С. М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в части взыскания с Несоновой С. М. досрочно задолженности по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в части взыскания с Несоновой С. М. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.11.2014 г.

Судья Е.С. Данилова

2-7456/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГПБ (ОАО)
Ответчики
Несонова С.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
29.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2014Передача материалов судье
03.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.10.2014Предварительное судебное заседание
06.11.2014Предварительное судебное заседание
06.11.2014Судебное заседание
06.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2014Дело оформлено
06.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее