Решение по делу № 2а-1283/2019 от 22.04.2019

Дело <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Коткиной Г.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

10 июня 2019

административное дело по административному иску Шевченко <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебряковой <данные изъяты>, МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебряковой <данные изъяты> в котором просит суд принять решение признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белово и Беловскому району <данные изъяты> Серебряковой, так как в основу решения об окончании исполнительного производства № фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем установлено обстоятельство «ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Шевченко <данные изъяты>. выдан дубликат вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 № на руки», которое через более поздние события 2019 года перестало соответствовать действительности, в связи с тем, что «следовало указать ВТ-1 №», что подтверждено сведениями, заявленными должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Федеральной службы судебных приставов России, правомочным по работе с обращениями граждан в изготовленном на официальном бланке Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Федеральной службы судебных приставов России ответе в документальной форме письма от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом определенные судебной коллегией по административным делам областного суда Кемеровской области во вступившем в законную силу апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-<данные изъяты> условия, при которых исполнительный документ на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возможно считать исполненным, а именно: «фактическое исполнение решения суда о признании увольнения незаконным и изменении даты и формулировки основания увольнения предполагает не только издание работодателем приказа об отмене приказа об увольнении работника, но и внесение соответствующих изменений в запись об увольнении в трудовой книжке работника». Не были учтены судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Белово и Беловскому району при принятии решения об окончании исполнительного производства №, вследствие чего были нарушены права на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, на реальное фактическое исполнение решения суда о признании увольнения незаконным и изменении даты и формулировки основания увольнения и продолжают оставаться нарушенными.

Определением Беловского городского суда от 06.05.2019 года привлечены по административному иску Шевченко <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебряковой <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - в качестве административных соответчиков – МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, в качестве заинтересованного лица – ООО «Белсах» (л.д. 219-220).

Административный истец Шевченко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание не явились административные ответчики- судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебрякова <данные изъяты>., о дне слушания дела извещена, представила возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований Шевченко <данные изъяты>. отказать в полном объеме (л.д. 23-24), представители: МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель заинтересованного лица ООО «Белсах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления Шевченко <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области <данные изъяты> Серебряковой, УФССП России по Кемеровской области, о признании постановления незаконным, отказано (л.д. 29-39).

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований Шевченко <данные изъяты> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, отказано (л.д. 40-45).

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований Шевченко <данные изъяты> о признании несоответствующим закону постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, отказано (л.д. 46-51).

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административных исковых требований Шевченко <данные изъяты> о признании несоответствующим закону постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району <данные изъяты> Серебряковой, отказано (л.д. 52-62).

Предметом судебных разбирательств было постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белово и Беловскому району Серебряковой <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что имеются решения Беловского городского суда, принятые по административным искам между теми же сторонами, о том же предмете.

Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░