Решение по делу № 2-6778/2019 от 22.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2019-008469-61

21 ноября 2019 года                        Дело №2-6778/2019

    Абаканский городской суд в Республике Хакасия,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Щупловой В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Абакана к Королеву Е.А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Абакана обратилась в суд с иском об обязании Королева Е.А. убрать принадлежащий ему металлический гараж и тем самым освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный к западу от жилого дома по адресу: <адрес>.

Требования мотивируя тем, что в ходе осуществления земельного контроля было установлено, что на земельном участке, площадью 18 кв.м., расположенном к западу от жилого дома по <адрес> установлен металлический гараж, принадлежащий ответчику. Земельный участок ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался, следовательно, ответчиком земельный участок занят самовольно. Указанный земельный участок находятся в ведении муниципального образования город Абакан.

В судебное заседание представитель администрации города Абакана Ямщикова Е.А., действующая на основании доверенности, ответчик Королев Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакан в ходе проверки соблюдения земельного установлено, что на земельном участке площадью 18 кв.м., к западу от жилого дома по <адрес> установлен металлический гараж, принадлежащий Королеву Е.А. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №-В обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 39.10 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подп. 2 п. 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Пункт 8 ст. 39.10 ЗК РФ содержит закрытый перечень лиц, которым могут быть предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Законные основания для использования ответчиком спорного земельного участка отсутствуют, поскольку земельный участок ответчику не предоставлялся. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как следует из подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Принимая во внимание, что ответчик самовольно занимает земельный участок, находящийся в ведении администрации города Абакана, суд считает требования Администрации города Абакана обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке подлежит оплате государственная пошлина для организаций в размере 6 000 руб.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с Королева Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Абакана удовлетворить.

Обязать Королеву Е.А. убрать принадлежащий ему гараж и тем самым освободить земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный к западу от жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Королеву Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.

СУДЬЯ:                         Е.А. ЦАРЕВА