Решение по делу № 1-2/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1- 2/2011 г.

<АДРЕС>

именем Российской Федерации

         г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>                                                                                                                                           

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2> , с участием:

государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г. <АДРЕС>  <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника -адвоката <ФИО5>  представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6> -<ФИО8> О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4> рожденного <ДАТА4> в г. <АДРЕС> МАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, без постоянного источника дохода, ранее не  судимого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29-57,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА5> рождения, уроженец г. <АДРЕС> АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: РМЭ, г. Йош­кар-Ола, ул. <АДРЕС> 29-57 являясь отцом несовершеннолетней дочери <ФИО6> <ДАТА6> рождения, то есть лицом, на которое, в соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, возложена обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. При наличии решения суда о взыскании алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, злостно уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах.

В отношении должника <ФИО4> <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА8> с решением о взыскании с <ФИО4> в пользу <ФИО8>, алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ребенка <ФИО6> <ДАТА6> рождения, начиная с <ДАТА9> и до достижения ребенка совершеннолетия.

Судебный пристав-исполнитель ЙГОСП УФССП России по Республике <АДРЕС> Эл <ФИО9>, в рамках возбужденного в отношении <ФИО4> исполнительного производства, с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6> неоднократно выдвигала <ФИО4> требования исполнить судебный приказ. Но <ФИО4> игнорировал требования судебного пристава-исполнителя и умышлено при наличии решения суда в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА10>, то есть в течение длительного времени, не исполнял свою обязанность по содержанию своей несовершеннолетней  дочери и уклонился от уплаты алиментов, его действия носили злостный характер.

В целях исполнения судебного приказа и понуждения <ФИО4> к исполнению обязанности об уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем неоднократно выдвигались требования уплатить задолженность по алиментам, трудоустроиться или встать на учет в ГУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> и сообщить о наличии дополнительного заработка и работы. <ФИО4> под личную роспись в предупреждениях, неоднократно <ДАТА11>, <ДАТА12>  предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры к принуждению <ФИО4>  исполнить свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а так же исполнить решение суда о взыскании алиментов, <ФИО4> в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> уклонился от уплаты алиментов, алименты на содержание несовершеннолетней дочери  не выплачивал, игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, при наличии решения суда умышлено не исполнял свою обязанность по содержанию своей несовершеннолетней  дочери, его действия носили злостный характер.

<ФИО4>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своего деяния и желая этого, из личной заинтересованности, путем бездействия в период с <ДАТА7> по <ДАТА10> злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, не принял надлежащих мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, на учете в ГУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> состоял до <ДАТА15>, но был снят с регистрационного учета из длительной неявки, начисления пособия по безработице не производились. В результате противоправного деяния у <ФИО4> в  период времени с <ДАТА7> по <ДАТА10> образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 89 564 руб. 80 коп.

Подсудимый  <ФИО4> виновным себя признал полностью, и заявил  ходатайство о постановлении  приговора  без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> заявил, что  ходатайство   об особом порядке судебного разбирательства   заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и  последствия заявленного ходатайства ему  понятны.

Учитывая мнения сторон процесса, которые не возражали против  вынесения приговора  <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства, а так же то, что подсудимый  совершил преступление  небольшой  тяжести,   суд выносит приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 157 ч.1  УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,   обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание  подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО4> ранее не судим (т. 1, л.д. 81), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 83), на специализированном учёте -в  психиатрическом диспансере не состоит (т. 1, л.д.  80), в то же время состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с <ДАТА16> с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя»(т. 1, л.д. 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины в совершении преступления, отсутствие ранее судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>  в соответствии со ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания, судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде в виде исправительных работ с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316  УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % по месту определенному органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказания в виде исправительных работ в районе местожительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>