Решение по делу № 2-7354/2019 от 22.07.2019

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере У рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере У рубля, процентов на сумму займа в размере У рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере У рубля, расходов на услуги представителя в размере У рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и А7 был заключен договор займа, в форме расписки, в сумме У рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 00.00.0000 года. Указанную в договоре займа сумму ответчик получил в день заключения договора, о чем составлена расписка. А1 сумму займа не возвратил. От добровольного исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец А2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А4, которая исковые требования поддержала, пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик А1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А2 и А1 заключен договор займа, в форме простой, письменной расписки, по условиям которого А1 обязался вернуть сумму займа 00.00.0000 года.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа ответчику А1, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком А1, вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа исполнил ненадлежащем образом, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор займа в форме расписки написан и подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с пунктом договора о сроке возврата суммы займа. Своей подписью в договоре займа ответчик выразил согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

Между тем, судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, что в установленный договором срок ответчик А1 не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика А8 в пользу истца А2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере У рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 14212,33 рубля. Доказательств обратного, а также собственного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно, представленного истцом расчета, сумма процентов на сумму займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет У рубля. Доказательств обратного, а также собственного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере У рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела соглашения о предоставлении профессиональных юридических услуг, заключенного 00.00.0000 года между А4 (исполнитель) и А9 (заказчик), заказчик принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь о взыскании суммы займа и судебных издержек с должника А2, а также по составлению иска и представление интересов в суде, стоимость услуг по договору составила У рублей. Факт оплаты А2 юридических услуг подтверждается распиской А4 в получении указанной суммы.

Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена.

В связи с тем, что истцом подтвержден факт оплаты услуг представителя, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере У рублей, что подтверждается чеком-ордером от 00.00.0000 года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У рублей У копейки, проценты на сумму займа в размере У рублей У копеек, расходы на услуги представителя в размере У рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере У рубля У копейки, всего взыскать У (У) рублей У копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А10

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.