Решение по делу № 1-195/2022 от 10.02.2022

                                 П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             1-195/2022

ДД.ММ.ГГГГ     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора -    ФИО8 защитника-адвоката –    ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования высшего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инженером - конструктором второй категории конструкторского отдела <данные изъяты>», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 222 ч. 1 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; зарегистрированного по адресу: ФИО7 <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федеральных Законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ,                  от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222.1 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ),

                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также совершил незаконное хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, при неустановленных органами предварительного расследования незаконно приобрел семь 9мм пистолетных патронов (9х18), центрального боя, отечественного производства, двадцать два 5,6мм малокалиберных патрона кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм, после чего, а также два самодельных взрывных устройства фугасного действия с самодельными взрывчатыми веществами метательного действия массой                   24,22 грамм и 65,94 грамм, содержащими в своем составе дымные и бездымные пороха, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств, положил вышеуказанные патроны и устройства в пластиковый чемодан черного цвета, который поместил на заднее сидение автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов                  №, 2000 года выпуска, цвет серебристый сине-зеленый, находящегося в помещении гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» г. ФИО2 ФИО6, где незаконно хранил до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда в ходе обследования помещения гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес> на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные боеприпасы и самодельные взрывные устройства были обнаружены и принудительно изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 59 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» г<адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь представленных на экспертизу патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гараже у ФИО3, относятся к категории боеприпасов - 9мм пистолетным патронам (9х18), центрального боя, отечественного производства. Данные патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Двадцать два патрона, представленные на экспертизу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже у ФИО3, относятся к категории боеприпасов – 5,6мм малокалиберным патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны снаряжены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании      ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, а именно в том, что незаконно хранил боеприпасы и взрывные устройства в     пластиковом чемодане черного цвета, который находился на заднем сидение автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак Т920ВС777, стоящем в помещении гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес>, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

    Вина ФИО3 в совершении незаконного хранения боеприпасов, а также в совершении    незаконного хранения взрывных устройств, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных    ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ими на основании распоряжений № и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был осуществлен выезд в гаражные боксы №, № ГСК «Автомобилист»         <адрес> с целью проверки поступившей информации, что в них находятся лица или группа лиц, которые хранят вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, составные части оружия и наркотические средства. Около гаражного бокса № ими был замечен ФИО3, который является собственником гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес>, ранее привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ. ФИО3 был ими остановлен, последнему было предъявлено одно из вышеуказанных распоряжений о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При общении ФИО3 заметно занервничал и у них возникло основание подозревать, что ФИО3 может хранить при себе оружие или боеприпасы. Было принято решение о проведении личного досмотра последнего, для чего были приглашены в качестве понятых двое мужчин. У ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъяты: предмет, похожий на пистолет, в магазине которого находилось          8 патронов. К стволу данного пистолета был прикреплен предмет, похожий на глушитель. Как пояснил ФИО3 – это был травматический пистолет, на который у ФИО3 имеется разрешение и предъявил данное разрешение. Участок местности, на котором проводился личный досмотр ФИО3, был ими осмотрен, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все были ознакомлены и поставили свои подписи в соответствующих графах. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено и изъято не было. Затем они проследовали к гаражному боксу № ГСК «Автомобилист» <адрес>, помещение которого было осмотрено и в данном помещении какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободном гражданскому обороту обнаружены и изъяты не были. Дверь данного гаражного бокса № открыл своим ключом лично ФИО3 Соседним боксом с № являлся гаражный бокс №. Помещение данного гаражного бокса необходимо было обследовать на основании одного из распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ. Они задали вопрос ФИО3 о принадлежности гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес>. Тот ответил, что данный гаражный бокс последнему не принадлежит, но ФИО3 пользовался боксом № с разрешения владельца. Каких-либо документов на аренду данного гаражного бокса у ФИО3 не было. В связи с тем, что ФИО3 фактически пользуется гаражным боксом № ГСК «Автомобилист» <адрес>, они попросили последнего открыть помещение данного бокса и предоставить бокс для осмотра, на что ФИО3 пояснил, что не имеет ключей от данного гаражного бокса, при этом последний заметно нервничал. Через некоторое время ФИО3 сознался, ключи от данного бокса все-таки есть. ФИО3 лично попытался открыть навесной замок данного гаражного бокса имеющимся у последнего ключом, но ключ сломался. В итоге общими усилиями удалось открыть замок данного гаражного бокса. Ими в присутствии понятых и ФИО3 было обследовано помещение гаражного бокса №. В ходе обследования на заднем сидении находящегося в данном гараже автомобиля отечественного производства голубого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, находился черный пластиковый туристический чемодан, запертый на навесной маленький замок. На вопрос о наличии у ФИО3 ключей от замка, запирающего данный чемодан, последний сообщил, что у ФИО3 есть ключ от данного замка, и предоставил ключ. При открытии замка данного чемодана они увидели содержимое вышеуказанного чемодана – были обнаружены: предмет, похожий на пистолет, состоящий из затвора, затворной рамы и ударно-спускового механизма; предмет, похожий на пистолет с маркировкой, какой именно не помнит; предмет, похожий на сигнальный пистолет; 8 патронов 9 мм; патроны мелкокалиберные; металлический предмет, похожий на глушитель; прозрачный запаянный полимерный пакет с предметами, похожими на капсюли; пули; гильзы; предмет, похожий на металлический пресс; 2 металлических цилиндра; 2 предмета черного цвета с чекой, похожих на гранаты - перечень точно отражен в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Для дальнейшего разбирательства ими была вызвана СОГ. По приезду СОГ в составе дознавателя ФИО13 и оперуполномоченного Свидетель №1 дознавателем ФИО13 с участием Свидетель №1, и их в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес>, данные предметы были изъяты. Понятые были опрошены. Также был опрошен ФИО3, который, пояснил, что вышеуказанные предметы лично перенес из своего гаражного бокса в помещение гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес> для дальнейшей утилизации. Через некоторое время было установлено местонахождение владельца гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес> – ФИО14. Показания ФИО3 давал добровольно, без психического или физического воздействия;

- показаниями свидетелей ФИО13 Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство в составе СОГ №. Около 08 часов, по указанию дежурного они в составе оперативно-следственной группы № совершила выезд в гаражный бокс №             ГСК «Автомобилист» <адрес>, в котором сотрудниками ОУР ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в ходе обследования были обнаружены пистолеты и боеприпасы. По прибытию на адрес ими с участием сотрудников ОУР, ФИО3, который являлся арендатором помещения данного гаражного бокса, двух участвующих лиц, ранее приглашенных для участия в качестве понятых, а также специалиста было осмотрено помещение данного гаражного бокса, в ходе осмотра которого были изъяты: патроны, гильзы, капсюля, предметы, конструктивно схожие с пистолетами, предметы, похожие на глушители, металлический пресс, два предмета, похожих на гранаты, которые, как пояснили сотрудники ОУР, были обнаружены ими в пластиковом чемодане, запертом на замок, который был открыт ключом, находящимся на связке ключей у ФИО3 Указанные предметы были изъяты и упакованы в различные упаковки. После сбора первоначального материала они направились в УМВД России по <адрес>, где был опрошен ФИО3, который сообщил, что данные предметы были оставлены либо не обнаружены сотрудниками полиции в ноябре 2020 года при обыске, проводимом в принадлежащем последнему гаражном боксе № ГСК «Автомобилист», которые            ФИО3 перенес при уборке с целью дальнейшей реализации в гаражный бокс № ГСК «Автомобилист». Показания ФИО3 давал добровольно, без психического или физического воздействия, а также не высказывал жалоб на состояние здоровья. Была назначена назначила баллистическая экспертиза;

    - показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они принимали участие в качестве участвующих лиц – понятых при проведении обследования помещения гаражного бокса, а также при проведении личного досмотра мужчины. Они проследовали с сотрудником полиции к гаражному боксу № ГСК «Автомобилист» <адрес>, около которого в это время находились несколько мужчин, где находилось двое сотрудников полиции, а также как впоследствии им стало известно - ФИО3 На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что при нем не имеется предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту. Затем сотрудником полиции было проведено обследование одежды, надетой на ФИО3, в ходе которой из-под куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, в магазине которого находилось              8 патронов, а также предмет, похожий на глушитель. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, ФИО3 пояснил, что это травматический пистолет, на который имеется разрешение и показал разрешение на данный пистолет, а именно пластиковую ламинированную карточку. Данный пистолет и патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который обмотали скотчем и прикрепили пояснительную бирку, заверенную их подписями. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. После этого с их участием был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. Затем они с сотрудниками полиции проследовали к гаражным боксам № № ГСК «Автомобилист» <адрес>, поясняя, что помещения данных гаражных боксов необходимо осмотреть, так как имеются основания подозревать, что в данных гаражных боксах могут хранится предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Подойдя к гаражному боксу №, который, как пояснил ФИО3, принадлежит последнему, один из сотрудников полиции предъявил распоряжение о проведении осмотра вышеуказанных помещений. ФИО3 предоставил помещение гаражного бокса № для осмотра, замок которого открыл своим ключом. Сотрудники полиции в ходе осмотра данного помещения ничего запрещенного не обнаружили и соответственно не изъяли. По факту осмотра данного гаражного бокса был составлен акт обследования, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили подписи в соответствующих графах. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО3, кому принадлежит гараж № ГСК «Автомобилист» <адрес>, на что последний ответил, что гараж ФИО3 не принадлежит, но последний пользовался гаражом с разрешения владельца, поясняя, что у ФИО3 нет ключей от данного гаражного бокса. Но через некоторое время ФИО3 сознался, что ключи от данного бокса все-таки есть. ФИО3 лично попытался открыть навесной замок данного гаражного бокса имеющимся ключом, но ключ сломался. Когда данный гаражный бокс открыли, то в поле его зрения сразу попал автомобиль отечественного производства голубого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, точную марку автомобиля не помнит. Сотрудники полиции стали осуществлять осмотр помещения данного гаражного бокса и вышеуказанного автомобиля. На заднем сидении данного автомобиля находился черный пластиковый туристический чемодан, запертый на навесной маленький замок. Сотрудники полиции спросили ФИО3, есть ли у того ключи от замка, запирающего данный чемодан. ФИО3 сказал сотрудникам полиции о том, что есть ключ от данного замка и предоставил его сотрудникам полиции. Замок чемодана открыл один из сотрудников полиции и они увидели содержимое: в чемодане были обнаружены предмет, похожий на пистолет, состоящий из затвора, затворной рамы и ударно- спускового механизма; предмет, похожий на пистолет с маркировкой, какой именно не помнит; предмет, похожий на сигнальный пистолет, 8 патронов 9 мм; 24 патрона мелкокалиберных; металлический предмет, похожий на глушитель; прозрачный запаянный полимерный пакет с предметами, похожими на капсюли; 36 пуль; 20 гильз; предмет, похожий на металлический пресс; 2 металлических цилиндра; 2 предмета черного цвета с чекой, похожих на гранаты. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, на которых были прикреплены бирки с пояснительными текстами заверенными нашими подписями. По факту осмотра данного гаражного бокса был составлен акт обследования, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили подписи в соответствующих графах. ФИО3 пояснил, что данный чемодан принадлежит последнему и тот принес чемодан из своего гаража на хранение в гараж №. При обнаружении вышеуказанных предметов ФИО3 находился рядом с чемоданом и сотрудниками полиции, лично наблюдая за происходящим. На ФИО3 не оказывалось ни психическое, ни    физическое воздействие, жалоб на состояние здоровья ФИО3 не высказывал;

    - показаниями свидетеля ФИО14,    из которых следует, что в его собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>. Данный гараж был им приобретен для личных нужд в 1974 году, им пользовался он и сын ФИО17 С 2018 года он практически не заходил в гараж. Весной 2021 года, примерно в марте, точную дату не помнит, к нему подошел владелец гаражного бокса № ФИО3, который попросил разрешения пользоваться его гаражом для ремонта своего автомобиля отечественного производства, как ему кажется «Жигули». В связи с тем, что он гаражом не пользуется, он данным гаражом разрешил пользоваться          ФИО3 при условии оплаты электроэнергии. Договор о праве пользования гаражом они не заключали. От гаражного бокса было всего 2 комплекта ключей. Один комплект он отдал ФИО3, второй оставил у себя дома. Он не разрешал ФИО3 предоставлять для хранения помещение своего гаража третьим лицам, только ФИО3 Они не договаривались, что в случае необходимости использования гаража он должен об этом предупреждать ФИО3, он мог в любой момент беспрепятственно воспользоваться своим гаражом. В последний раз в своем гаражном боксе он был летом 2021 года. В гаража из принадлежащего ФИО3 имущества видел только автомобиль и какой-то инструмент. Что было в автомобиле, он не смотрел, ему это было не нужно. В его гараж при нем ФИО3 никогда не приводил третьих лиц, по крайней мере посторонних в своем гараже он не видел. Сын ФИО18 в гараже практически не бывает и в случае необходимости может воспользоваться гаражом, взяв у него ключ. В период с марта по июль 2021 года ФИО17 точно не пользовался его гаражом, тем более у последнего есть свой гараж под № в указанном ГСК. О том, что ФИО3 мог хранить в гараже что-либо запрещенное, он не знал;

    - показаниями свидетеля ФИО17,    из которых следует, что    у него в собственности имеется гаражный бокс № ГСК «Автомобилист» <адрес>, которым он пользуюсь в личных целях постоянно. У него есть отец ФИО14, в собственности которого имеется гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК. Данным гаражным боксом он пользовался до приобретения своего гаражного бокса, доступ в гараж № имеет с разрешения и предупреждения ФИО14 В случае необходимости он предупреждаю ФИО14 о необходимости получить доступ в гараж, после чего берет у ФИО14 ключи, которые потом отдает последнему. От гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» имеется, как ему кажется, только 2 комплекта ключей, которые хранятся у ФИО14 В последний раз в данный гаражный бокс он приходил осенью 2020 года. Как ему в настоящее время известно от ФИО14, последний сдает данный гаражный бокс, как он понял, владельцу соседнего гаража – ФИО3 ФИО14, как ему известно, не заключал с данным гражданином какой-либо договор о сдаче гаражного бокса № в аренду, и ему неизвестно, на каких условиях отец сдает данный гараж. Ему неизвестно о том, что хранится в гаражном боксе, принадлежащем ФИО14, и что в гараже хранит лицо, снимающее данное помещение. Он лично не знаком с лицом, которое снимает помещение бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес>, принадлежащее ФИО14 Его мать ФИО14 не пользуется данным гаражным боксом и не ходила в него более 5 лет. Больше никто в данный гаражный бокс не имеет доступ;

    - показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком со школьной программы. У ФИО3 есть гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>. Также в пользовании ФИО3 есть гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК, который, как ему известно, ФИО3 арендует у ФИО14 по устной договоренности без заключения какого-либо договора. Как ему известно, ФИО3 оплачивает электроэнергию, а также производит косметический ремонт, необходимый для пользования данным гаражным боксом. Как ему известно со слов ФИО3, ФИО14 поручил ФИО3 следить за тем, чтобы не было возгораний, «короткого замыкания» проводки в данном гаражном боксе. Ему неизвестно, с какого периода ФИО3 арендует помещение гаражного бокса №. Он иногда по согласованию со ФИО3 может пользоваться гаражным боксом № с целью произведения ремонта своего автомобиля и хранения сезонных колес от своей автомобиля. От данного гаражного бокса имелось два ключа, один из которых хранился у ФИО3, а второй был спрятан в правой нижней петле гаражных ворот, не видимый для посторонних глаз. Кто мог еще пользоваться данным гаражным боксом, ему неизвестно, при нем в гараж заходил ФИО19 и ФИО20, а также ФИО14 и возможно сын последнего. У него в данном гараже хранилась зимняя резина от его автомобиля. В гаражном боксе находился автомобиль отечественного производства. Данный автомобиль при нем все время находился в гаражном боксе. Находящееся в данном автомобиле видел только через лобовое стекло, салон или багажник автомобиля не открывал, что-либо в автомобиль не складывал. Он бывает в данном гараже как в присутствии ФИО3, так и в отсутствие последнего, но долго там не бывает, обычно складирует ненужный металл и уезжает;

    - показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, у которого есть гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>. Также в пользовании ФИО3 есть гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>, который, как ему известно, ФИО3 арендует у ФИО14 Ему неизвестно, на каком основании ФИО3 арендует данный гаражный бокс. У него в собственности также имеется гаражный бокс, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес> под №. Со ФИО3 он знаком около 5-6 лет. В связи с тем, что в его гаражном боксе мало места, то у него имеется необходимость в хранении инструмента, зимних колес, различного металла. Он попросил ФИО3 о возможности складирования данных предметов в гаражном боксе №, так как ФИО3 и арендовал указанное помещение для этой цели. С разрешения ФИО3 он в данный гаражный бокс стал складировать личный инструмент, зимние колеса, различный металлолом с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла. От данного гаражного бокса имелся один ключ, который находился на гаражной петле, спрятанной от посторонних глаз. Данным гаражным боксом по устной договоренности со ФИО3 помимо него, ФИО3, также мог пользоваться ФИО19 и ФИО21 Кто еще может пользоваться данным гаражным боксом, ему неизвестно. Владельца гаражного бокса № он видел в последний раз летом или осенью 2020 года. Из его личных вещей     в гаражном боксе № хранились гаечные ключи, колеса, инструмент, магнитофон, металлолом. В гаражном боксе находился автомобиль ВАЗ 2111. Когда точно появился автомобиль в гаражном боксе он не знает, ФИО3 сообщил ему, что данный автомобиль предназначен для сдачи в пункт приема металла как утилизированный.

     - показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком около 2-3 лет, с того момента, когда последний приобрел в собственность гаражный бокс, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>. У ФИО3 есть гаражный бокс, номер которого он не помнит, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>. В пользовании ФИО3 также есть соседний гаражный бокс, расположенный слева от гаражного бокса, принадлежащего ФИО3 Данным гаражным боксом ФИО3 пользуется по устной договорённости с ФИО14 Ему неизвестно, на каких условиях ФИО3 арендует вышеуказанный гаражный бокс, то есть за что платит, этот вопрос со ФИО3 он не обсуждал. При нем ФИО3 арендует данное помещение с весны 2021 года, но точно сказать не может. У него в собственности также имеются гаражные боксы, расположенные в ГСК «Автомобилист» г. ФИО2 ФИО6, под № №. Как ему известно, гаражной бокс ФИО3 арендует для хранения вещей, еще для каких целей, ему неизвестно. По устной договоренности со ФИО3 он также использует данный гаражный бокс для хранения металлолома. Металлолом может сдать ФИО3,          ФИО20 Он лично металлолом не сдавал. Вырученные денежные средства от сдачи металла тратились на продукты питания, алкоголь при совместном общении в выходные дни. От данного гаражного бокса имелся один ключ, который, как ему известно, хранился в гаражной петле, спрятанной от посторонних глаз. Данным гаражным боксом по устной договоренности со ФИО3 помимо последнего, него, могли пользоваться             ФИО22, ФИО20 Кто еще может пользоваться данным гаражным боксом. Он своих личных веще в гаражном боксе не хранил, и заходил     в гараж два раза. В гаражном боксе находился автомобиль отечественного производства. Автомобиль он не открывал, что находилось в данном автомобиле, а также кому он принадлежал ему не известно;

    - показаниями свидетелей ФИО23, Свидетель №2, из которых следует, что в период с 2018 по 2021 годы у них в собственности находился автомобиль – легковой универсал ВАЗ 21110 регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, 2000 года выпуска, цвет серебристый                сине-зеленый. Данный автомобиль был приобретен у неизвестного физического лица и он находился в пользовании только Свидетель №2 В сентябре-октябре 2020 года, автомобиль собирались утилизировать, не смотря на то, что тот был «на ходу», т.к. было приобретено другое транспортное средство. Однако, этого не сделали, т.к. нашелся покупатель – неизвестный мужчина по имени ФИО5 или ФИО30, которому они продали вышеуказанный автомобиль за 10000 рублей. Договор купли-продажи между собой не заключили, планируя это сделать позже, просто передав последнему автомобиль вместе с единственным комплектом ключей и паспортом транспортного средства. Между ними была устная договоренность о том, что они заключат договор купли-продажи чуть позже, но новый владелец автомобиля всячески оттягивал этот момент, ссылаясь на нехватку времени, а затем практически перестал выходить на связь. Во избежание уплаты административных штрафов и транспортного налога в апреле 2021 года они сняли автомобиль с учета в РЭО ОГИБДД. Кто и в каких целях использовал автомобиль в период с сентября-октября 2020 года им неизвестно. Контакты лица, которому был продан автомобиль, не сохранились;

    - показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что в утренние часы примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал рядом с гаражными боксами № ГСК «Автомобилист» <адрес>, где находились сотрудники полиции;

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – 27 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 42 минут с участием ФИО3 проведено обследование используемого им гаражного бокса № ГСК «Автомобилист» <адрес>, в рамках которого на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак № обнаружены: чемодан, замок с ключом; семь 9 мм пистолетных патронов (9х18), центрального боя, отечественного производства; двадцать два 5,6 мм малокалиберных патрона кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм; ручной универсальный пресс «Lee Precision 90045. ФИО3 пояснил, что обнаруженный чемодан принадлежит ему, после чего открыл его своим ключом;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 29 – 43 том1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 59 минут до 12 часов 20 минут с участием ФИО3 был осмотрен принадлежащий ему гаражный бокс № ГСК «Автомобилист» <адрес>, а также используемый им гаражный бокс № ГСК «Автомобилист» г. ФИО2 ФИО6. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: чемодан, замок с ключом; семь 9 мм пистолетных патронов (9х18), центрального боя, отечественного производства; двадцать два 5,6 мм малокалиберных патрона кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм; ручной универсальный пресс «Lee Precision 90045. ФИО3 пояснил, что открыл чемодан лично находящимся у него ключом;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 – 60 том 1), из которого усматривается, что семь представленных на экспертизу патронов относятся к категории боеприпасов - 9мм пистолетным патронам (9х18), центрального боя, отечественного производства. Данные патроны снаряжены самодельным способом. Представленные патроны в количестве семи штук пригодны для производства выстрелов. Двадцать два патрона, представленные на экспертизу, относятся к категории боеприпасов - 5,6мм малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны снаряжены промышленным способом. Представленные патроны в количестве двадцати двух штук пригодны для производства выстрелов. Все представленные на экспертизу патроны отстреляны;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 121 – 122 том 1), из которого усматривается, что представленный предмет является ручным, универсальным прессом «Lee Precision 90045», иностранного производства, для снаряжения пистолетных и ружейных патронов. В представленном виде использовать данный пресс для снаряжения патронов невозможно, в виду отсутствия матрицы, выколотки и капсюлятора;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 133 -138 том 1), из которого усматривается, что каждое из представленных на исследование веществ массой 24,22г и 65,94г является пригодным для производства взрыва самодельным взрывчатым веществом, в состав которого входят взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления – дымные и бездымные пороха. Представленные на исследование предметы и самодельные взрывчатые вещества являются фрагментами двух пригодных для производства взрывов самодельных взрывных устройств фугасного действия;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 – 189 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: чемодан, замок с ключом;     семь гильз от семи 9 мм пистолетных патронов (9х18), центрального боя, отечественного производства;     двадцать две гильзы от двадцати двух 5,6 мм малокалиберных патронов кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра                  5,6 мм; ручной универсальный пресс «Lee Precision 90045;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 – 2 том 2 ), из которого усматривается, что были осмотрены фрагменты двух пригодных для производства взрывов самодельных взрывных устройств фугасного действия;

    - протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 - 108 том 1), из которого усматривается что каждый подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО15    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109 – 114 том 1), из которого усматривается что каждый подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 53 том 2 ), из которого усматривается что каждый подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО11    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 - 59 том 2 ), из которого усматривается что каждый подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО12    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 – 106 том 2 ), из которого усматривается что каждый подтвердил ранее данные показания;

    - протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО10    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 – 111 том 2 ), из которого усматривается что каждый подтвердил ранее данные показания;

     - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 15 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО3;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 20 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от гаражного бокса № ГСК «Автомобилист»                <адрес>;

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 23 том 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с                  06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут осмотрен гаражный бокс № ГСК «Автомобилист» <адрес>;

    - справкой председателя ГСК «Автомобилист» ФИО25 (л.д. 80 том 2), из которой усматривается, что собственником гаражного бокса № является ФИО14, а гаражного бокса № ФИО3;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступных деяний, которые являются преступлениями, а именно в совершении незаконного хранения боеприпасов, а также в совершении    незаконного хранения взрывных устройств, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федеральных Законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ,                  от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222.1 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Версию    ФИО3, приведенную им     в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью смягчения наказания за содеянное, ухода от надлежащей ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению, однако, дает основания относиться к ней критически.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федеральных Законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222.1 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Не доверять заключениям экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не были поставлены под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оправдания ФИО3 а также для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Назначая подсудимому      ФИО3    наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      ФИО3 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, а также близких родственников, находящихся в преклонных возрастах в связи с чем страдающих различными заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь,    состояние здоровья самого ФИО3, а также его участие в благотворительном фонде «Вера. Надежда. Любовь»,    что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у ФИО3 не снятых    и не погашенных в установленном законом порядке судимостей:    по приговорам Бабушкинского районного суда    г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данным    приговорам не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем также не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "В" УК РФ рецидива преступлений.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3,    не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных преступления средней    тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федеральных Законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы без штрафа, за    преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы со штрафом, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     ФИО3    или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО3      суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности ФИО3 совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, сохранить в отношении ФИО3 ранее назначенное в отношении него    условное осуждение к лишению свободы по приговорам Бабушкинского районного суда    г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушения условий порядка отбытия вышеуказанного наказания и обязанностей, возложенных на него судом он не допускал, и в настоящее время он осуждается за преступления средней тяжести.

Таким образом, приговор Бабушкинского районного суда    г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

           Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

                              П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федеральных Законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ст. 222.1 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    - по ст. 222 ч. 1 УК РФ(в редакции Федеральных Законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – на срок два года лишения свободы без штрафа;

    - по ст. 222.1 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – на срок три года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

    В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО3     наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения     ФИО3    – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№.

Приговор Бабушкинского районного суда    г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чемодан, замок с ключом;семь гильз от семи 9 мм пистолетных патронов (9х18), центрального боя, отечественного производства; двадцать две гильзы от двадцати двух 5,6 мм малокалиберных патронов кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм;     ручной универсальный пресс «Lee Precision 90045;     фрагменты двух пригодных для производства взрывов самодельных взрывных устройств фугасного действия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                 Судья                                             Е.М. Пронина