Решение по делу № 2-1813/2011 от 02.02.2011

дело № 2-1813/11,

поступило 02.02.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к гр.гр.Юну Вячеславу Владимировичу, Черкасову Николаю Анатольевичу, Толкунову Александру Владимировичу, ООО Мебельная фабрика «Мидгард» (ОГРН: 1095403007468; ИНН/КПП: 5403229762/540301001; местонахождение: г.Новосибирск, ул.Бородина,2/4), ООО «Мидгард» (ОГРН: 1095405010832; ИНН/КПП: 5405392210/540501001; местонахождение: г.Новосибирск, ул.Никитина,62) о солидарном взыскании задолженности по кредиту (840 143,60 руб.), процентов за пользование кредитом (76 450,79 руб.), процентов на просроченный долг по кредиту (9880,02 руб.), платы (неустойки) за пропуск платежей (19 359,55 руб.), а всего 945833,96 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 15.02.2010г. № 71-900-0461, а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 12658,34 руб.,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр. Юну В.В., Черкасову Н.А., Толкунову А.В., ООО Мебельная фабрика «Мидгард», ООО «Мидгард» о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 840 143,60 руб., процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2010г. по 15.11.2010г. в сумме 76 450,79 руб., процентов на просроченный долг по кредиту за период с 15.04.2010г. по 09.12.2010г. в сумме 9 880,02 руб., платы (неустойки) за пропуск платежей за период с 15.04.2010г. по 15.11.2010г. в сумме 19 359,55 руб., а всего 945833,96 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 15.02.2010г. № 71-900-0461, заключенному между Банком и гр.Юном В.В. (заемщик) на сумму кредита в размере 1 000000 руб. под 29% годовых со сроком погашения 2 года, т.е. до 15.02.2012г., договорами поручительств от 15.02.2010г. № 71-901-0461, № 71-902-0461, 71-903-0461, № 71-904-0461, заключенными (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.Черкасовым Н.А., Толкуновым А.В., ООО Мебельная фабрика «Мидгард», ООО «Мидгард» (поручители), возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 12658,34 руб.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела гр. Толкунов А.В. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, при уведомлении о дате и времени судебного заседания был согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.5., 7.), Графику платежей, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка (п.2.1.1.), Тарифов Банка заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно в сумме 55 313,00 руб., путем обеспечении наличия не позднее даты очередного платежа по Графику платежей на счете заемщика суммы денежных средств в размере очередного платежа; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась согласно Графику платежей одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита; Общими условиями предусматривается начисление и уплата как процентов за пользование кредитом, так и процентов на просроченный долг по кредиту (п.2.1.2.2., 2.1.2.4.); при не обеспечении на счете заемщика денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (в счет погашения кредита и/или в уплату процентов), такой платеж считается пропущенным (п.2.1.11.), и предусматривают уплату заемщиком банку неустойки, в т.ч. за пропуск очередного платежа в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка (п.2.1.12. Общих условий, п.1.7. Тарифов)

Согласно условиям договора поручительства (п.1., 2.), Общих условий договоров поручительств по кредитам Банка (п.3.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и платы, исполнение иных обязательств заемщика, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании п.4.8., 4.8.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с нарушением срока возврата кредита или любой его части, и/или уплатой процентов на него или любого иного платежа по кредиту, Банк имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в виде досрочного возврата кредита и возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей, в связи с чем задолженность по состоянию на 09.12.2010г. составила 945833,96 руб., в т.ч.:

- ссудная задолженность (долг по кредиту) - 840143,60 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 76 450,79 руб.;

- проценты на просроченный долг - 9 880,02 руб.;

- неустойка за пропуск платежей - 19 359,55 руб.

Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. Ответчики, присутствовавшие в судебном заседании, иск признали, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. Признание иска судом принято, поскольку им не нарушаются права каких-либо третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с ч.1 ст.322, ч.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии с ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства.

В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительств, так и виновность в нарушении названных обязательств.

Основываясь на ст.333 ГК РФ, оценивая размер неустойки, суд полагает предъявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и в т.ч. с учетом настоящего имущественного положения ответчиков (низкая заработная плата, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей у ответчика – гр.Черкасова Н.А.), (прекращение деятельности предприятий, отсутствие значительного имущества для погашения долгов) в связи с чем снижает размер неустойки до 4359,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (930833,96 руб.), в сумме 12 457,59 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.ч. 1, 2 ст.363, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично: взыскать солидарно с гр.гр. Юна Вячеслава Владимировича, Черкасова Николая Анатольевича, Толкунова Александра Владимировича, ООО Мебельная фабрика «Мидгард», ООО «Мидгард» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 840143,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2010г. по 15.11.2010г. в сумме - 76 450,79 руб., проценты на просроченный долг по кредиту за период с 15.04.2010г. по 09.12.2010г. в сумме - 9 880,02 руб., плату (неустойку) за пропуск платежей за период 15.04.2010г. по 15.11.2010г. в сумме - 4 359,55 руб., а всего 930833,96 руб. по кредитному договору от 15.02.2010г. № 71-900-0461, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 12 457,59 руб., а всего 943291,55 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2011г.