Решение по делу № 1-234/2020 от 26.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское                                                     12 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И.о., с участием государственного обвинителя Ткачева С.В., подсудимого Байтрукевича Р.А., его защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД - (данные изъяты) в отношении:

Байтрукевича Р.А., <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Байтрукевич Р.А. обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Байтрукевич Р.А., находясь в 20-ти метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел у потерпевшей Потерпевший №1 сумку. У Байтрукевича Р.А. возник внезапный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 4400 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней ущерб в размере 23 400 рублей. С похищенным имуществом Байтрукевич Р.А. скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Байтрукевича Р.А., в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Байтрукевич Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшей примирения, возместил ей причиненный ущерб.

Адвокат Пелевин В.М. поддержал ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Байтрукевича Р.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Байтрукевич Р.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Байтрукевич Р.А. на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байтрукевича Р.А., указав, что претензий к подсудимому не имеет.

По мнению суда, Байтрукевич Р.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░»;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-234/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Ткачев С.С.
Другие
Пелевин В.М.
Байтрукевич Ренат Абдульверович
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Туркова Е.А.
Дело на сайте суда
usolsky.irk.sudrf.ru
01.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2020Передача материалов дела судье
11.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.03.2020Судебное заседание
26.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2020Передача материалов дела судье
10.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее