Решение по делу № 2-498/2020 от 05.10.2020

Дело № 2- 498/2020        

Решение в окончательной форме составлено 03.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                 г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРМА-ПЛЮС» к Павлушовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМА-ПЛЮС» (далее - ООО «АРМА-ПЛЮС», Общество) обратилось в суд с иском к Павлушовой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик, являясь владельцем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате за период с июля 2015 года по февраль 2017 года составила 122539 рублей рубля 81 копейку, а именно: 66138 рублей 44 копейки основного долга и 40330 рублей 40 копеек пени по лицевому счету 52 группы и 9995 рублей 77 копеек основного долга, 6075 рублей 20 копеек пени по лицевому счету 53 группы. До настоящего времени задолженность не погашена.

Право требования задолженности по коммунальным услугам возникло у Общества на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 10 июля 2018г. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в указанном размере и судебные расходы. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанно размере и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об отложении не ходатайствовала, судебные повестки, направленные по месту жительства заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Однако ответчик судебные повестки в соответствующем отделении почтовой связи не получила, в связи с чем они были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что она уклонилась от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что Павлушова Е.А. является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ... с 25.02.2011 (л.д.30-31).

Согласно выписке из истории лицевого счета 000052004424 за период с июля 2015г. по февраль 2017г.. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение –... составляет 66138 рублей 44 копейки.

Согласно выписке из истории лицевого счета 000053000470 за период за период с июля 2015г. по февраль 2017г.. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение –... составляет 9995 рублей 77 копеек.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 10 июля 2018г., заключенного между конкурсным управляющим ООО «Наш город» и ООО «АРМА-ПЛЮС» право требования взыскания задолженности с ответчиков перешло к истцу в указанном размере. Перечень помещений, а также размер задолженности без учета пени и штрафов указан в Приложении № 1 и Приложении № 2 к договору. Одновременно с продажей права требований, указанных в п. 1.1. договора, к цессионарию переходят также другие связанные с продаваемыми правами требования, в том числе, право требования процентов, неустоек и индексации присужденных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 6 апреля 2020 г. судебный приказ от 2 марта 2020 г. о взыскании задолженности с должника Павлушовой Е.А. в пользу ООО «АРМА-ПЛЮС» отменен.

Таким образом, в силу приведенных выше норм законодательства и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу потребителями коммунальных услуг, в спорный период являлся ответчик, на которого в силу прямого указания закона лежит обязанность своевременной и в полном объеме платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик обязанность по своевременной и в полном объеме платы за коммунальные услуги не исполняет, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.Как следует из ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.03.2017 по 05.04.2020 в размере 46405 рублей 60 копеек. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, математически верный. Поскольку ответчиком не представлен альтернативный расчет, доказательств неправильности расчета, суд признает данный расчет в качестве доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства, установив, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), считает размер пени, рассчитанный истцом в размере 46405 рублей 60 копеек явно несоразмерным долгу в сумме 76134 рубля 21 копейку, и подлежащим уменьшению до 16000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрения дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 80 копеек, и почтовые расходы в сумме 234 рублей 04 копеек, что подтверждается финансовыми документами.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, то расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2921 рублей 01 копейки (75,19% от 3884,84).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных предела. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально и включают в себя подготовку документов и составление искового заявления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанной истцу представителем помощи по данному гражданскому делу, конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «АРМА-ПЛЮС» к Павлушовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Павлушовой Екатерины Александровны в пользу ООО «АРМА-ПЛЮС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по февраль 2017 года в размере 76134 рублей 21 копейки, пени в размере 16 000 рублей и судебные расходы в размере 4921 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     М.А. Черная