Решение по делу № 2-2788/2022 от 10.02.2022

Дело №УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.И.З., К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 600 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, которые в совокупности с заявлением заёмщика являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности по договору кредитования в размере 656 905,42 рублей, из которых сумма основанного долга 599 732,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 56 844,42 рублей, неустойка 328,72 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.В. умерла. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО Сбербанк на основании решения Общего собрания акционеров. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника К.В.В. – К.В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 656 905,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769,05 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, предъявив их к К.И.З., К.В.М., являющимся наследниками К.В.В.. В уточненном исковом заявлении просит взыскать в солидарном порядке с К.И.З. и К.В.М. задолженность по счету кредитной карты № в размере 656 905,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769,05 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики К.И.З., К.В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 600 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, которые в совокупности с заявлением заёмщика являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Согласно Договору Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитный лимит в размере 600 000 рублей на срок 3 года с уплатой за пользование кредитом процентов 0% годовых в течение льготного периода (50 дней) и 18 % годовых по его истечению, а К.В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, подписанным заемщиком, последний подтверждает, что он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что он с ними согласен и обязуется их выполнять, а также то, что он уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете.

Условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Погашение кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств через электронные терминалы в подразделениях банка либо наличных денежных средств через устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; путем безналичного перевода денежных средств со счета дебетовой карты Банка на Счет; банковским переводом на Счет карты, что предусмотрено п. 3.7 Условий.

Пунктами 4.1.4 предусмотрено, что клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты

В соответствии с пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка.

Выпиской по лицевому счету №, открытому во исполнение заявления К.В.В., подтверждается, что кредит ей был предоставлен, и, получив кредит, заемщик распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается движением денежных средств по счету. Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору составляет 656 905,42 рублей, из которых сумма основанного долга 599 732,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 56 844,42 рублей, неустойка 328,72 руб.. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. После ее смерти открылось наследство.

      В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к его имуществу являются: К.И.З. (супруг), К.В.М. (отец), обратившиеся к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа, было выдано свидетельство на имя К.В.М. о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа, было выдано свидетельство на имя К.И.З. о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Банка являются К.В.М., К.И.З., принявшие наследство, оставшееся после смерти наследодателя – К.В.В., на которую в силу действующего законодательства возлагается ответственность по долгам наследодателя.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик К.В.В. была согласна с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует ее подпись в договорах, принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщика кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

            Принимая во внимание наличие у умершей К.В.В. задолженности перед ПАО Сбербанк по счету кредитной карты № в размере 656 905,42 рублей, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком нарушает права банка, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, а также учитывая принятие ответчиками К.В.М., К.И.З. наследства, оставшегося после смерти К.В.В., стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований о взыскании с ответчиков К.В.М., К.И.З. задолженности по счету кредитной карты, образовавшуюся у заемщика К.В.В. на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 656 905,42 рублей.

            Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769,05 рублей, оплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по 4 884,52 рублей с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к К.И.З., К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с К.И.З., К.В.М. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты в размере 656 905,42 рублей, из которых : сумма основанного долга 599 732,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 56 844,42 рублей, неустойка 328,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 769,05 рублей, по 4 884,52 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья:                                               Т.П.С.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья:                         Т.П.С.