Решение по делу № 2а-1561/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., с участием прокурора Ранкевич О.И., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Уссурийску об установлении административного надзора в отношении Хаипова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

Хаипов В. С. ДД.ММ.ГГг. осужден Уссурийским городским судом по ст.131 ч.2 п.«в» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГг. срок отбытия наказания истек. В течение года им совершено два административных правонарушения, в связи с чем и на основании ст.ст.3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявитель просил установить в отношении указанного лица административный надзор на срок до погашения судимости и установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы населенного пункта места проживания.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным выше.

Хаипов В. С. возражал против заявленных требований, считает, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется, кроме того, указанные ограничения помешают его трудовой деятельности.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого заявлены требования об установлении административного надзора, мнение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Хаипов В. С. ДД.ММ.ГГг. осужден Уссурийским городским судом по ст.131 ч.2 п.«в» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГг. срок отбытия наказания истек. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГг. - по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГг. - по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что указанное лицо является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем в настоящем случае суд полагает необходимым установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. При этом в силу ч.2 ст.4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание имеющиеся сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении указанного лица следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы населенного пункта места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, гл.29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Хаипова В. С. административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГг.

Одновременно установить в отношении Хаипова В. С. следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы населенного пункта места проживания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хаипова В. С. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.В.Лугинина

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2017г.