Решение по делу № А65-15244/2009 от 09.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                           Дело №А65-15244/2009-_СА3-32

«09» июля 2009 года.  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыпова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Латыповым И.И.,

с участием:

от заявителя – Гимранов И.К., по доверенности № 175Д от 27.04.2009г.

от лица, привлекаемого к административной ответственности  –  не явился, извещен

рассмотрев 09.07.2009г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ч.3 ст.14.13 КоАП РФ  арбитражного управляющего «индивидуального предпринимателя Зотина Николая Анатольевича» Петрова Владимира Ивановича, г.Нижнекамск,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее–заявитель, УФРС по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего «индивидуального предпринимателя Зотина Николая Анатольевича» Петрова Владимира Ивановича, г.Нижнекамск (далее - ответчик), за нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  надлежаще извещен.

Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан поступила жалоба МРИ ФНС России № 11 по РТ  на действия арбитражного управляющего по факту неисполнения арбитражным управляющим «индивидуального предпринимателя Зотина Николая Анатольевича» Петровым В.И. обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев  жалобуи проведя проверку, УФРС по РТ установило нарушение арбитражным управляющимПетровым В.И. требований п.6 ст.24, п.3 ст.13 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), 09.06.2009г. составило протокол  об административном правонарушении, руководствуясь которым административный  орган обратился в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего «индивидуального предпринимателя Зотина Николая Анатольевича»Петрова Владимира Ивановича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Заслушав доводы заявителя, исследовав  и оценив представленные доказательства в их совокупности,  арбитражный суд приходит к выводу  о том, что требования  заявителя подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007г. по делу № А65-21063/2006-СГ4-40 индивидуальный предприниматель Зотин Николай Анатольевич (далее – ИП Зотин Н.А., должник) признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петров Владимир Иванович.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В нарушение требований п.3 ст.13 Закона  ответчик в уведомлении о проведении собрания кредиторов  05.05.2009г., направленного в адрес ФНС России, не указал место нахождения должника и его адрес. В данном уведомлении порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании указан: «с 13.00 час. до 16.00 час. ежедневно  по вышеуказанному адресу».  Согласно акту осмотра предметов (документов) от 28.04.2009г. «по указанному в уведомлении о собрании кредиторов адресу (г.Нижнекамск, ул.Бызова, 13-280) было установлено: дверь в офис № 280 закрыта на замок, на звонки и стук в дверь никто не отвечал». Указанное обстоятельство явилось препятствием для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, назначенному на 05.05.2009г.

В отзыве (л.д.23) ответчик пояснил, что офис был закрыт в 13.00 час.  28.04.2009г. на обеденный перерыв.

Согласно части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от  двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Факт неисполнения предпринимателем обязанностей, установленных п.3 ст.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 09.06.2009г.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008г. по делу № А65-25633/2008-СА3-32 Петров В.И. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2600 руб. Указанный судебный акт подтверждает повторное привлечение арбитражного управляющего Петрова В.И. к административной ответственности  по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Срок по административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в соответствии с ч.2 ст.206 АПК РФ,  принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая доказанность факта совершения ответчиком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд, с учетом ст.4.3 КоАП РФ, полагает обоснованным назначить наказание в размере 2600 рублей штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь арбитражного управляющегоПетрова Владимира Ивановича, 05.10.1949 года рождения, уроженца г.Нижнекамск, проживающего по адресу: г.Нижнекамск, ул.Бызова, д.13, кв.280, к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2600 рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Расчетный счет № 40101810800000010001

Получатель – УФК по РТ (Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан) Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань

БИК – 049205001; ИНН  получателя – 1655088801; КПП получателя – 165501001;

ОКАТО г.Казани – 92401000000; КБК – 32111690040040000140

Назначение платежа – уплата административного штрафа

Исполнительный лист на взыскание 2600 рублей штрафа  выдать по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда уведомления о  добровольной уплате штрафа.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок (исключая нерабочие дни) в апелляционную инстанцию в Одиннадцатый арбитражный апелляцион­ный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                         И.И.Латыпов