Решение по делу № 22-1513/2024 от 24.09.2024

Судья Литвин О.В.                                                        № 4/17-239-22-1513/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                            Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осужденного Ковалева Н.А.,

адвоката Золотавина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитриева С.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 августа 2024 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Михайлова С.А. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении

Ковалева Н.А., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 8 дней заменена на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Ковалева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., выслушав осужденного Ковалева Н.А. и адвоката Золотавина С.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года Ковалев Н.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 5 марта 2024 года Ковалеву Н.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного.

Исполняющая обязанности начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области - старший инспектор Михайлова С.А. обратилась в суд с представлением о замене Ковалеву Н.А. принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением условий и порядка отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, адвокат Дмитриев С.А. в интересах осужденного Ковалева Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, а именно то, что допущенное нарушение отбывания наказания являлось единичным, в целом Ковалев Н.А. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет желание и намерение продолжить отбывание наказания в виде принудительных работ. По мнению защитника, приведенные в обжалуемом решении судом выводы не могут являться достаточными и необходимыми для замены осужденному наказания на лишение свободы. С учетом изложенных доводов адвокат просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Старорусского межрайонного прокурора Григорьева П.А. указывает на законность и обоснованность постановления суда, отсутствие оснований для его отмены. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

В соответствии с ч.2.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что Ковалев Н.А. состоит на учете в ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области с 21 марта 2024 года. В тот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены правила внутреннего распорядка исправительного центра.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, 3 августа 2024 года Ковалев Н.А. отсутствовал на рабочем месте с 12:-- до 18:15 часов ООО «Старорусское молоко», куда прибыл в 18:30 часов с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта и нарушение координации движений, что подтверждается актом, имеющимся в материалах дела.

Согласно рапорту младшего инспектора ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области от 3 августа 2024 года осужденный Ковалев Н.А. прибыл в расположение УФИЦ в 20 часов 20 минут с признаками алкогольного опьянения, сопровождавшимся запахом алкоголя изо рта и нарушением речи, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

    На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ковалев Н.А. был доставлен в ГОБУЗ «Старорусский психоневрологический диспансер», где по результатам медицинского освидетельствования у Ковалева Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

За допущенное нарушение Ковалев Н.А. решением дисциплинарной комиссии ИУФИЦ при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области от 6 августа 2024 года признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, о чем ему было объявлено в тот же день, данных о том, что он не согласен с наложенными взысканиями и признанием его злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, то есть несогласие им заявлено не было.

Исследуя указанные обстоятельства, суд полно и всесторонне проверил наличие оснований для признания осужденного Ковалева Н.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем, и установил факт совершения Ковалевым Н.А. злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, что получило должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, нарушение требований закона со стороны осужденного Ковалева Н.А., повлекшее признание его злостным нарушителем, нашло подтверждение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенное нарушение свидетельствует о нежелании осужденного следовать возложенным на него правоограничениям, вследствие чего считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости замены Ковалеву Н.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Вывод суда надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ даже единичное нарушение в виде употребления спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ уже является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ и влечет на основании чч. 3,5 ст.60.15 УИК РФ признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и направление в суд представления о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об имевшем месте злостном нарушении порядка отбывания наказания Ковалевым Н.А. 3 августа 2024 года.

При этом доводы апелляционной жалобы адвоката о допущенном Ковалевым Н.А. единственном нарушении, его трудоустройстве, добросовестном отношении к труду, признание осужденным допущенного нарушения, критическое отношение к своему поведению не имеют юридического значения при установлении в судебном заседании факта злостного нарушения осужденным условий и порядка отбывания наказания, поскольку это обстоятельство влечет безусловную замену принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями п. ст.58 УК РФ.

Данных о наличии у осужденного Ковалева Н.А. противопоказаний по состоянию здоровья для дальнейшего отбывания назначенного наказания в условиях исправительного учреждения суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются обоснованными и соответствуют требованиям норм УИК РФ и УК РФ.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, которое является законным, обоснованным и мотивированным, обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 августа 2024 года в отношении Ковалева Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             А.Б. Остроумов