Решение по делу № 33-25747/2019 от 01.08.2019

        Судья: Захарова Л.Н.                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Галановой С.Б., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2019 года апелляционную жалобу СНТ «40 лет Октября» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Мусатова Ю. С., Разгуляева В. Ф., СалахетдиноваЗякерияХасяновича, Левшун В. В., Комаровой В. Н., Корован Т. В., Афанасьевой О. Г., Афанасьева А. А., Яременко А. Ю. к СНТ «40 лет Октября» о признании недействительными решений правления, общего собрания и обязании представить документы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителей СНТ «40 лет Октября» - Костюк А.Г., Лузова Е.В., председателя СНТ «40 лет Октября» – Бажановой Е.А., Корован Т.В., Салахетдинова З.Х., Мусатова Ю.С., представителя Афанасьева А.А., Афанасьевой Т.В. – Корован Т.В., судебная коллегия

установила:

Мусатов Ю.С., Разгуляев В.Ф.,СалахетдиновЗ.Х., ЛевшунВ.В., Комарова В.Н.,КорованТ.В., Афанасьева О.Г., Афанасьев А.А., Яременко А.Ю., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПКРФ,обратились в суд с иском к СНТ «40 лет Октября», в котором просили:

- признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- признать недействительными решения Правления СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты> и от <данные изъяты>,

- обязать СНТ «40 лет Октября» предоставить протоколы общих собраний от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, протоколы правления от <данные изъяты> и от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «40 лет Октября» и членами данного товарищества.

Оспариваемые решения общего собрания и правления СНТ были проведены с грубыми нарушениями процедуры их проведения, а именно: отсутствовал кворум, собрания инициировались и проводились неуполномоченными на то лицами, не доведена надлежащим образом до членов СНТ информация о принятых на собрании решениях.

В судебном заседании истцы Корован Т.В., Мусатов Ю.С., Салахетдинов З.Х. исковые требования поддержали.

Представители СНТ «40 лет октября» возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Признать недействительными решения Правления СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе СНТ «40 лет Октября» просит решение суда в части удовлетворенных исковых требования – отменить, в указанной части принять по делу новое решением, которым в иске отказать.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить протоколы общих собраний, протоколы правлений не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в указанной части в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, судом апелляционной инстанции не проверяется.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «40 лет Октября» и членами данного товарищества.

Решением Правления СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты>, проведенного в форме заочного голосования, подведены итоги общего собрания от <данные изъяты>, организован порядок опросного голосования по всем вопросам, заявленным в повестке дня, исполнение функций счетной комиссии возложены на Мусатова Ю.С., Абрамову Е.Е., Бажанову Е.А., утверждены бланки для проведения заочного голосования.

Из протокола общего собрания усматривается, что оно проводилось на территории СНТ «40 лет Октября», на момент проведения собрания члены счетной комиссии Абрамова Е.Е. и Мусатов Ю.С. не присутствовали, обработка бюллетеней и подсчет голосов проводился только одним членом - Бажановой Е.А. В реестре товарищества по состоянию на <данные изъяты> было 457 членов СНТ, с <данные изъяты> по <данные изъяты> выдано 323 бюллетеня, в Правление сдан 281 бюллетень, из которых 7 выданы садоводам, не являющимся членами СНТ. Протокол счетной комиссии был подписан и сдан в Правление <данные изъяты>.

<данные изъяты> председателем правления Бажановой Е.А. составлено решение общего собрания членов товарищества «40 лет Лктября» без проведения собрания и без подписанного и переданного в правление протокола счетной комиссии.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что Бажанова Е.А. избиралась председателем товарищества ответчиком не представлено.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «40 лет октября», оформленное протоколом от <данные изъяты>.

Однако в протоколе отсутствуют сведения о количестве членов СНТ, в повестке дня отсутствуют обязательные для ежегодного общего собрания вопросы - отчет правления и отчет ревизионной комиссии.Данное собрание созывалось и проведено неуполномоченными лицами, в отсутствие кворума, а также в нарушение порядка, предусмотренного федеральным законом и уставом товарищества. Принятые решения на общем собрании надлежащим образом до членов товарищества доведены не были.

Из материалов дела следует, что на момент проведения оспариваемых истцами собраний действовал Устав, утвержденный общим собранием учредителей СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты>.

В данном Уставе не предусмотрена процедура принятия решений путем заочного голосования, текст бюллетеня для заочного голосования не утвержден, счетная комиссия, правомочная осуществлять подсчет голосов, уполномоченным органом не избиралась.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие решений правления <данные изъяты> и общего собрания <данные изъяты> путем заочного голосования противоречит п. 3 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решения правления и общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» приняты в отсутствии необходимого кворума, поскольку в составе членов СНТ «40 лет октября» находится 457 членов товарищества, сведений об исключении в установленном порядке членов СНТ или вступлении новых материалы дела не содержат.

Принятые решения общим собранием членов СНТ «40 лет Октября» надлежащим образом не доведены до его членов, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание допущенные нарушения при проведении общих собраний, а именно:без соблюдения предусмотренной процедуры, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2, 181.3, 181.5 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решенийправления товарищества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, решений общего собрания товарищества от <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что <данные изъяты> состоялось общее собрание в очной форме членов СНТ «40 лет Октября», на котором подтверждены оспариваемые, в рамках настоящего дела, решения общего собрания от <данные изъяты> и <данные изъяты> и решения Правления от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, в связи с чем, признаются судебной коллегией не состоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «40 лет Октября»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи