Решение по делу № 2-3482/2024 от 23.08.2024

89RS0004-01-2024-004733-81

Дело № 2-3482/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                              26 сентября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой к Салиеву Абдулвагиту Джамаловичу, Юркееву Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки,

    установил:

Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой обратилось в суд с иском к Салиеву А.Д., Юркееву Н.В. о солидарном взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 492 835 рублей 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8 128 рублей 35 копеек. Иск мотивирован тем, что 08.02.2023 года сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по <адрес> составил протокол <адрес> «О задержании транспортного средства». На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство Лада <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, было задержано и помещено посредством эвакуатора на специализированную стоянку Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (МУПАТ) для последующего платного хранения, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 08.02.2023 № 401. Транспортное средство хранилось на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> с 18 часов 00 минут 08.02.2023 по 31.12.2023 г. Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 05.12.2023 г. частично удовлетворены исковые требования МУПАТ о взыскании с Салиева А.Д., Юркеева Н.В. задолженности за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства Лада <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за период с 08.02.2023 по 06.11.2023 г. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства за период с 07.11.2023 по 31.12.2023 г., однако претензии оставлены без удовлетворения. Стоимость услуг специализированной стоянки за период с 07.11.2023 по 31.12.2023 г. составила 492 835 рублей 20 копеек. Указанные обстоятельства послужили для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца МУПАТ не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Салиев А.Д., Юркеев Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как установлено, заочным решением Новоуренгойского городского суда от 05.12.2023 г. по гражданскому делу <суммы изъяты> по иску муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой к Салиеву Абдулвагиту Джамаловичу, Юркееву Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на специализированной стоянке, с Салиева А.Д. в пользу МУПАТ взыскана задолженность за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства Лада 210740, без государственного регистрационного знака, за период с 08.02.2023 по 06.11.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что 08.02.2023 г. в 16 час. 20 мин. Салиев А.Д. управлял транспортным средством ВАЗ Лада <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в <адрес> имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, что следует из постановления <суммы изъяты> от 21.02.2023 г.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 08.02.2023 г. автомобиль Лада <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик Салиев А.Д., был задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку № 401 от 08.02.2023 г. указанный автомобиль был помещен 08.02.2023 г. на специализированную стоянку в 18 часов 00 минут.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся ФИО4 В настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

Между Муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой» и ОМВД России по городу Новому Уренгою заключен договор № 146 от 08.06.2021 года на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

Предметом договора является установление порядка взаимоотношения Сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом ЯНАО от 26.06.2012 г. № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

На основании ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как установлено, транспортное средство Лада <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранилось на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с 18 часов 00 минут 08.02.2023 по 31.12.2023 г.

Истцом в адрес ответчика Салиева А.Д. была направлена претензия № 253/21 от 14.02.2024 года о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке, которая оставлена без ответа.

В адрес Юркеева Н.В. истцом так же была направлена претензия № 254/21 от 14.02.2024 года о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения транспортного средства, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с положениями Закона ЯНАО № 60-3АО стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (п. 2 ст. 5).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется путем наличного либо безналичного расчета (п. 3 ст. 5).

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежит уплате в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 4 ст. 5).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 № 35-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало- Ненецкого автономного округа составляет 373,36 руб./час.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что стоимость хранения задержанного транспортного средства Лада <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за период с 07.11.2023 по 31.12.2023 составляет 492 835 рублей 20 копеек, из расчета 1 320 ч. х 373,36 руб./час (тариф).

Указанный расчёт ответчиками не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Юркееву Н.В., поскольку как установлено в судебном заседании лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ответчик Салиев А.Д.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Салиева А.Д., как правонарушителя, в пользу истца подлежит взысканию сумма за хранение и перемещение транспортного средства в размере 492 835 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При этом ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 35 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца в счёт уплаты государственной пошлины подлежит взысканию 8 128 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с Салиева Абдулвагита Джамаловича (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой (<данные изъяты>) стоимость услуг за хранение транспортного средства Лада <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака на специализированной стоянке за период с 07.11.2023 по 31.12.2023 в размере 492 835 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья                                                                                                 С.А. Ломов