Решение по делу № 16-480/2024 от 31.01.2024

№ 16-480/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                  9 февраля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Уссурийской таможни Борисенко В.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бадис»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 24 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общество с ограниченной ответственностью «Бадис», прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Уссурийской таможни Борисенко В.П. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Уссурийской таможни Борисенко В.П.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Борисенко В.П. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Уссурийской таможни Борисенко В.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бадис», возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский