Решение по делу № 2-424/2024 (2-4902/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-424/2024

УИД: 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 631,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор №_12882567, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 115 671,64 руб., выданного под 32% годовых. ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору цессии и являющемся частью договора цессии. ФИО1 умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены супруга и дети заемщика: ФИО8 Т.В., ФИО4О., ФИО7, в качестве ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (л.д.67).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №_12882567 (л.д.9-11), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 115 671 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27,42 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствие с графиком платежей (л.д.11). Размер аннуитетного платежа 4 742,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.12-14) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НБК» перешло право требования задолженности в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №_12882567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 631,80 руб. (л.д.15).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Как следует из записей актов гражданского состояния администрации <Адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти состоял в браке с ФИО8 Т.В., имел детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО1 являлись ФИО5, ФИО6 (л.д.61-62, 100).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.70).

Из представленной УМВД России по <Адрес> информации за ФИО1 на дату его смерти зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ИЖ-2126-020 ХТК21260030101498, 2003 года выпуска (л.д.86).

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), судом не установлено (л.д.76-77, 79, 80, 102-104, 106, 108-111, 123, 128, 168-171).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств фактического наличия имущества умершего ФИО1 на дату его смерти, а также о месте нахождения данного имущества, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации,

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного. Истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Представленный в материалы дела ответ по запросу суда, согласно которому за ФИО1 на дату его смерти зарегистрировано транспортное средство ИЖ-2126-020 ХТК21260030101498, 2003 года выпуска, доказательством фактического наличия транспортного средства и его рыночной стоимости, не является.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалы дела доказательства фактического наличия местонахождения транспортного средства, а также его рыночной стоимости на дату смерти ФИО1, не представлены, требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору №_12882567, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», в размере 133 634,8 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1 по кредитному договору №_12882567, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», в размере 133 634,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 27.02.2024.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-424/2024 Ленинского районного суда г. Перми.