Решение по делу № 2-2075/2023 от 03.04.2023

2-2075/2023

74RS0003-01-2023-001512-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саночкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Саночкиной В. А. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Саночкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 февраля 2020 года №) в размере 232 351,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 523,51 рублей.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Саночкиной В.А. заключен кредитный договор от 01 февраля 2020 года №) на сумму 168310,86 рублей, под 13.80%\49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 391 дней. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 29 марта 2023 года сумма задолженности составляет 232351, 13 рублей: из которых просроченные проценты 59 579,79 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 168 310,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 705,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 320,91 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3433, 70 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Саночкина В.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать недействительным кредитный договор №) от 01 февраля 2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саночкиной В.А.

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор №) от 01 февраля 2020 года является недействительной сделкой. Согласно сведениям, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Саночкина В.А. состоит на диспансерном учете с <данные изъяты>. Кроме того, согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Саночкина В.А. является инвалидом <данные изъяты>. Саночкина В.А. полагает, что в силу положений ст. 177 ГК РФ в связи с наличием у нее <данные изъяты> заболеваний, в связи с чем ей была бессрочно установлена инвалидность, кредитный договор от 01 февраля 2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саночкиной В.А. недействительным.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Саночкина В.А., адвокат Давыдов В.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между 01 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саночкиной В.А. заключен кредитный договор №) на сумму 168310,86 рублей, под 13.80%\49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 391 дней. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 29 марта 2023 года сумма задолженности составляет 232351, 13 рублей: из которых просроченные проценты 59 579,79 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 168 310,86 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 705,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 320,91 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3433, 70 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 мая 2023 года в рамках гражданского дела назначена судебно-<данные изъяты> экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-<данные изъяты> экспертов <данные изъяты> от 23 июня 2023 года Саночкина В.А. обнаруживала в юридически значимый период – февраль 2020 года и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения вследствие эпилепсии. Анализ позволяет заключить, что в юридически значимый период - 01 февраля 2020 года Саночкина В.А. обнаруживала такие юридически значимые расстройства <данные изъяты> деятельности, как выраженное замедление темпа психомоторных реакций, торпидность и ригидность мышления с тенденцией к конкретности, вязкостью, обстоятельностью, значительное снижение функций внимания и памяти, небольшой запас знаний, снижение интеллекта до пограничного со слабоумием уровня, утомляемость, истощаемость, выраженные изменения личности, по эпилептическому типу/ с дисфориями, расстройством влечений, психопатоподобными проявлениями, крайней облегченностью суждений/ нарушение социального функционирования, нарушение критических и прогностических способностей. Указанные расстройства <данные изъяты> оказывали существенное влияние на волеизъявление Саночкиной В.А. на интеллектуальный и волевой контроль ее поведения в юридически значимый период и лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения кредитного договора от 01 февраля 2020 года.

Изложенные в данном судебном экспертном заключении выводы подробно мотивированы и обоснованы, основываются на детальном исследовании письменных материалов гражданского дела, истории болезни Саночкиной В.А.за продолжительный период, а также на профессиональных знаниях комиссии экспертов, которые имеют необходимое образование и значительный стаж работы по соответствующей специальности. Судебные эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять судебному экспертному заключению суд не находит.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При этом на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

Факт получения Саночкиной В.А. в распоряжение денежных средств в сумме по договору от 01 февраля 2020 года никем в судебном заседании не оспаривался и подтверждается имеющимися материалами гражданского дела.

Разрешая требования, установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебно<данные изъяты> экспертизы суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований Саночкиной В.А., в связи с чем признает спорный кредитный договор недействительной сделкой, применив последствия недействительности сделок по заключению кредитного договора от 01 февраля 2020 года считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 168 310,86 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось решение, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Саночкиной В.А., расходов на оплату по оплате государственной пошлины в размере 5 523, 51 рублей.

Уплаченные Саночкиной В.А. расходы по оплате судебно-<данные изъяты> экспертизы в размере 22 000 рублей подлежат взысканию с ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саночкиной В. А. - отказать.

Встречное исковое заявление Саночкиной В. А. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор №), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саночкиной В. А. от 01 февраля 2020 года, применить последствия недействительности данного договора - взыскать с Саночкиной В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 168 310,86 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Саночкиной В. А. расходы по оплате судебно-<данные изъяты> экспертизы в размере 22 000 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ПАО «Совкоманк» – основной государственный регистрационный №;

Саночкина В. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:      А.А. Антоненко