Решение по делу № 1-169/2022 от 11.03.2022

        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семина А.С.,

при секретаре Шамоновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого Кондратьева Ю.В., его защитника – адвоката Азизова Ф.Э.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондратьев Ю.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание сержант полиции, совместно с полицейским Свидетель №1, назначенным на должность полицейского (водителя) взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание старшина полиции, находились в период времени с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей при патрулировании по охране общественного порядка на территории <адрес> на служебном автомобиле марки «УАЗ» с бортовым номером «АП 566». Потерпевший №1 и Свидетель №1 в 14 часов 12 минут получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> «Семиковка» о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где Кондратьев Ю.В. учиняет хулиганские действия в отношении своей матери, в результате чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств. Кондратьев Ю.В. находился у <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП № УМВД России по <адрес> в целях выяснения обстоятельств его хулиганских действий, в связи, с чем последний, находился в агрессивном состоянии, вел себя неадекватно, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал прекратить его противоправные действия, в связи с этим, у Кондратьева Ю.В., находящегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сержанта полиции Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Кондратьев Ю.В., находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, понимая, что Потерпевший №1,Р. является представителем власти и его требования являются для Кондратьева Ю.В. законными, будучи недовольным правомерными действиями вышеуказанного сотрудника полиции, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

По предъявленному обвинению Кондратьев Ю.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кондратьев Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Кондратьева Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый Кондратьев Ю.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия Кондратьева Ю.В. по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Кондратьева Ю.В.

Кондратьев Ю.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд также учитывает, что Кондратьев Ю.В., на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кондратьева Ю.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, способствовать его исправлению, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Кондратьеву Ю.В. отбывать в колонии-поселении, принимая во внимание сведения о личности Кондратьева Ю.В., в колонию-поселение Кондратьеву Ю.В. следовать под конвоем.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется. При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Кондратьева Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Кондратьева Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кондратьева Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, направить Кондратьева Ю.В. в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.