Решение по делу № 2-3789/2022 от 18.08.2022

61RS0019-01-2022-005182-62

Дело № 2-3789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                г.Новочеркасск                

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Геннадия Викторовича к ИП Великошапка В.А. о защите прав потребителя,

установил:

Науменко Г.В. обратился в суд ссылаясь на то, что <дата> между ним и ИП Великошапка В.А. был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов №. Согласно п. 2.1. настоящего договора общая стоимость товара составляет 570 000 руб. При этом, в силу п. 2.2. настоящего договора расчет производится следующим образом: Покупатель оплачивает аванс в сумме 400 000 руб. в течении 3-х дней с момента подписания настоящего договора. Оставшуюся часть оплачивает после изготовления продукцию на сумму аванса. Науменко Г.В., как покупатель свои обязанности исполнил в срок и надлежащим образом: <дата> им была внесена сумма в размере 400 000 руб., а также <дата> была оплачена сумма в размере 170 000 руб. Таким образом он полностью оплатил цену товара, указанную в договоре. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи ИП Великошапка поставляет Науменко Г.В. блоки АПБ, указанные в заявке к настоящему договору не позднее <дата>. Однако ИП Великошапка нарушил обязательство изложенное в указанном пункте договора. Товар Науменко Г.В. до настоящего времени не поставлен, что по его мнению является нарушением Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей".

Просил суд взыскать с ИП Великошапка В.А. в его пользу предварительно уплаченные за товар по договору купли-продажи строительных материалов № от <дата> денежные средства в размере 570 000 руб., пеню в размере 20 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 285 000 руб., а всего взыскать 880 463 рублей.

Стороны, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ч. 4. ст. 23.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Кроме того, согласно ст. 22 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Также, в силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что <дата> между Науменко Г.В. и ИП Великошапка В.А. был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов №.

Согласно п. 2.1. настоящего договора общая стоимость товара составляет 570 000 руб. В силу п. 2.2. договора расчет производится следующим образом: Покупатель оплачивает аванс в сумме 400 000 руб. в течении 3-х дней с момента подписания настоящего договора. Оставшуюся часть оплачивает после изготовления продукцию на сумму аванса.

Науменко Г.В. исполнил обязанности по договору оплатив <дата> сумму в размере 400 000 руб. и <дата> сумму в размере 170 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора заключенного между Науменко Г.В. и ИП Великошапка, за просрочку поставки товара, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки от сроков поставки, указанных в п 3.2. договора. Согласно п. 3.2. Договора продавец поставляет Покупателю товар не позднее <дата>.

Ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о возврате уплаченной суммы по договору и взыскании с ответчика неустойки.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, полагая его математически верным.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает установленным факт того, ИП Великошапка имел возможность удовлетворить требование Науменко Г.В. в добровольном порядке, но не сделал этого в установленный законом срок, поскольку <дата> Науменко Г.В. направил в адрес ИП Великошапка претензию, которая последним не получена и возвращена ввиду истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требования Науменко Геннадия Викторовича (паспорт <данные изъяты>) к ИП Великошапка В.А. (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП Великошапка В.А. в пользу Науменко Геннадия Викторовича денежные средства в размере 570 000 руб. уплаченные по договору купли-продажи строительных материалов № от <дата>, пени в размере 20 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 285 000 руб., а всего взыскать 880 463 (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья:                                М.И. Рыбакова