Решение от 01.03.2022 по делу № 33-2059/2022 от 28.02.2022

Дело №33-2059/2022

(№ 2-529/20) 22RS0068-01-2019-009579-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.

судей Ильиной Ю.В., Ромашовой Т.А.

рассмотрела заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 мая 2020 года по делу по иску Молокова С. А. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Молокова С. А. – Петрова Ю. В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 14 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 мая 2020 года по делу по иску Молокова С. А. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, апелляционная жалоба представителя истца Молокова С. А. – Петрова Ю. В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 14 января 2020 года Апелляционную жалобу представителя истца Молокова С. А. – Петрова Ю. В. удовлетворена частично.

Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 14 января 2020 года отменено в части отказа во взыскании убытков и принято в данной части новое решение.

Исковые требования Молокова С. А. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Молокова С. А. убытки в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В Алтайский краевой суд поступило заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения относительно размера взыскиваемых в пользу истца расходов по уплате госпошлины для подачи иска.

Согласно положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 мая 2020 года допущена описка в части указания размера взыскиваемых в пользу истца расходов по уплате госпошлины – 800 руб., вместо 400 руб.

Указание на взыскание в пользу Молокова С.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. имеется в мотивировочной части апелляционного определения, со ссылкой на ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный размер соответствует требованиям Налогового кодекса РФ по определению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска имущественного характера ценой до 20000 руб.

Данная описка не затрагивает существа вынесенного апелляционного определения, носит технический характер и подлежит исправлению на основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░