Решение от 27.04.2022 по делу № 1-20/2022 от 15.02.2022

УИД 32RS0016-01-2022-000145-52

Дело№ 1-20/2022

ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                            г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтиков А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого Дорошенко М.Ю.,

защитника по соглашению - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорошенко М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

(находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                        установил:

В достоверно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко М.Ю. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г<адрес>, с целью получения материальной выгоды. При этом неустановленное лицо должно было обеспечивать Дорошенко М.Ю. наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое Дорошенко М.Ю. должен был спрятать с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом – путём осуществления «закладок» в различных местах <адрес> и <адрес> для дальнейшего сообщения потребителям информации о местах произведенных «закладок» наркотических средств, заплатившим деньги за приобретение наркотических средств.

Так, Дорошенко М.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное в ходе предварительного следствия время но, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном <адрес>, получил от неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое согласно договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору и преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, поместил в музыкальную колонку, расположенную в комнате <адрес> и стал его умышленно, незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее 2,289 грамма Дорошенко М.Ю. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в <адрес> указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Дорошенко М.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, путем продажи за деньги в сумме 300 рублей, незаконно сбыл гражданину ФИО25 имеющееся у него в незаконном распоряжении наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,097 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 05 минуту Свидетель №5 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский».

Подсудимый Дорошенко М.Ю. в судебном заседании свою вину ввменяемых преступлениях признал в полном объеме, об обстоятельствах им содеянного по данному факту дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, также указав, что наркотическое средство «соль», которое было изъято у него в дачном доме, в ДД.ММ.ГГГГ года ему принес его знакомый Лазарь Т.И. и предназначалось данное наркотическое средство для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления закладок. Лазарь Т.И. с его разрешения у него в дачном доме взвешивал на весах и расфасовывал данное наркотическое средство в полимерные пакеты, которые заматывал изолентой. Впоследствии он вместе сЛазарь Т.И. в лесном массиве возле дачного общества осуществлял закладки с данным наркотиком и при осуществлении закладок Лазарь Т.И. на его мобильный телефон производил фотосъемку. Фотографии с местами закладок Лазарь Т.И. впоследствии сбросил с телефона себе на ноутбук, а в телефоне фотографии удалил. За то, что он оказывал Лазарь Т.И. помощь, в осуществлении закладок с наркотическим средством, Лазарь Т.И. угощал его данным наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он действительно встречался со своим знакомым Свидетель №5 и при встрече передал ему немного наркотического средства «соль», которое ему ранее принес Лазарь Т.И. и за это МузальковП.Н. оплатил ему такси в сумме 300 рублей.

Виновность в совершении установленных судом преступлений, помимо признания Дорошенко М.Ю. своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он работает в МО МВД России «Клинцовский» в должности оперуполномоченного ГКОН и им, в ходе проведения оперативных мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №8 и Свидетель №7 около 15часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был задержан гражданин Свидетель №5 В ходе проведения личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут в кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный сверток и что в нем находится, Свидетель №5, пояснил, что обнаруженный у него сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, а также пояснил, что данный сверток с наркотиком ему передал его знакомый Дорошенко М.Ю.. В ходе проверки информации о причастности гражданина Дорошенко М.Ю. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в <адрес> <адрес> последний был задержан. После чего, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе личного досмотра у Дорошенко М.Ю. был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета. Далее, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия, между чехлом и телефоном был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный зип-пакет и что в нем находится, Дорошенко М.Ю., пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он хотел потребить лично. Обнаруженный в ходе осмотра зип- пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован. После чего ими было принято решение произвести осмотр дачного дома Дорошенко М.Ю., расположенного <адрес>», так как имелась информация, что в данном доме могут находиться наркотические средства. Задержанный Дорошенко М.Ю. не стал возражать против осмотра дачного дома и собственноручно написал разрешение на проведение осмотра. Для участия в осмотре в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего он, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №8, оперуполномоченным ГКОН Свидетель №7, понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, а также задержанным Дорошенко М.Ю. выдвинулись из здания МО МВД России «Клинцовский» к дачному дому №, расположенному по <адрес>. В ходе осмотра, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №8, оперуполномоченным ГКОН Свидетель №7, понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, а также задержанным Дорошенко М.Ю. дачного <адрес>, расположенного по <адрес> в период с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут в комнате дома за кухонным столом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество. Участвующий в осмотре Дорошенко М.Ю. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного потребления. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет. Далее, в ходе осмотра во второй комнате дачного дома за динамиком в музыкальной колонке был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились: зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество, пустые зип-пакеты, моток изоляционной ленты черного цвета, электронные весы. Участвующий в осмотре Дорошенко М.Ю. пояснил, что данный пакет с указанными предметами ему принес его знакомый Лазарь Т.И., в зип-пакете находится наркотическое средство «соль». После чего в служебном кабинете МО МВД России «Клинцовский», задержанный Дорошенко М.Ю. добровольно написал явку с повинной по поводу обнаруженных и изъятых наркотических средств. Также Дорошенко М.Ю. признался, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече передал за 300 рублей немного наркотического средства «соль», которое ему ранее принес Лазарь Т.И.,своему знакомомуМузальковуП.Н. По данному факту Дорошенко М.Ю. также изъявил желание написать явку с повинной.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 (сотрудников МО МВД России «Клинцовский»), давших каждый в отдельности показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9.

Показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, участвовавшими в качестве приглашённых на добровольной основе граждан, при проведении личного досмотра гражданина Свидетель №5, которые каждый в отдельности, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 участвовавшими в качестве приглашённых на добровольной основе граждан при проведении личного досмотра Дорошенко М.Ю. в помещении МО МВД «Клинцовский» по адресу: <адрес>, а также при проведении осмотра дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, которые, каждый в отдельности, в описании указанных событий, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Брянской области в отделе в г. Клинцы. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что Лазарь Т.И. и Дорошенко М.Ю. в составе группы лиц занимаются противоправными действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, а именно бесконтактным способом путем осуществления закладок распространяют наркотические средства синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко М.Ю. созванивался со своим знакомым Свидетель №5 и договаривался с ним о встрече с целью незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения. Указанную информацию он сообщил оперативным сотрудникам ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и впоследствии ему стало известно, что оперативными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» был задержан гражданин Свидетель №5 у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое при встрече ему передал Дорошенко М.Ю.. Кроме того в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что Лазарь Т.И. и Дорошенко М.Ю. предназначенное для сбыта бесконтактным способом наркотическое средство синтетического происхождения могут хранить в дачном доме Дорошенко М.Ю., расположенном в <адрес>. Указанную информацию он также сообщил оперативным сотрудникам ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» был задержан гражданин Дорошенко М.Ю. у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», а также входе осмотра дачного дома у Дорошенко М.Ю. было обнаружено наркотическое средство марихуана, наркотическое средство «соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он является потребителем наркотических средств и на протяжении последних нескольких лет поддерживает общение с Дорошенко М.Ю. Ему было известно о том, что последний также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился с Дорошенко М.Ю.. и передал ему денежные средства в сумме 300 рублей для оплаты такси, за что Дорошенко М.Ю. около гаражей, расположенных возле <адрес>, передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который он стал хранить при себе. Около 15 часов 20 минут, возле <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции МО МВД России «Клинцовский», где при личном досмотре в кармане штанов у него обнаружили бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством «соль», После чего он признался сотрудникам, что порошкообразное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством «соль», которое он хотел потребить лично, а также пояснил, что данный сверток с наркотическим средством в этот день ему передал его знакомый Дорошенко М.Ю..

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2 И.И.», согласно которым ему известно, что его знакомые Лазарь Т.И. и Дорошенко М.Ю. являются активными потребителями наркотических средств синтетического происхождения, а также распространяют указанные наркотические средства бесконтактным способом на территории <адрес> и <адрес>. Он неоднократно по просьбе Лазарь Т.И. оказывал услуги в предоставлении автомобиля, а именно возил его по различным местам, где Лазарь Т.И. поднимал, как впоследствии ему стало известно, оптовые закладки с наркотическим средством, по фотоизображениям и координатам, которые высылались ему интернет магазином. Также отЛазарь Т.И. ему известно, что на даче у Дорошенко М.Ю., расположенной <адрес> Лазарь Т.И. хранил и расфасовывал наркотическое средство «соль», а также вместе с Дорошенко М.Ю. осуществлял закладки с данным наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что, он знаком сЛазарь Т.И., который является потребителем наркотических средств. Несколько раз он приобретал у Лазарь Т.И. наркотическое средство марихуану. Лазарь Т.И. рассказывал, что вместе с Дорошенко М.Ю. они потребляют наркотическое средство «соль». Также Лазарь Т.И. рассказывал, что работает закладчиком на интернет магазин. В конце сентября 2021 года, более точной даты он не помнит, отЛазарь Т.И. ему стало известно, что его знакомый Дорошенко М.Ю. задержан по поводу незаконного оборота наркотических средств и при задержании на даче у Дорошенко М.Ю. было изъято наркотическое средство «соль», весы и зип-пакеты. Также Лазарь Т.И. рассказал ему, что изъятое на даче у Дорошенко М.Ю. наркотическое средство предназначалось для осуществления закладок. Кроме того отЛазарь Т.И. ему известно о том, что Дорошенко М.Ю. несколько раз помогал ему осуществлять закладки и за это он его угощал наркотическим средством «соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ей известно, что ее сын Дорошенко М.Ю. является потребителем наркотических средств. У нее на праве собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес>. Ключи от указанного дома также имеются у сына Дорошенко М.Ю., который также пользуется данным дачным домом. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сын задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции, ей сообщили о том, что при осмотре дачного дома у сына Дорошенко М.Ю. были изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он знаком с Дорошенко М.Ю. с 2020 года и ему известно, что последний является потребителем наркотических средств. В сентябре 2021 года более точных дат он не помнит, он решил потребить наркотическое средство, после чего позвонил Дорошенко М.Ю. и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство - гашиш. Через некоторое время Дорошенко М.Ю. сообщил стоимость данного наркотического средства и прислал координаты по которым должна была находится «закладка» с данным наркотиком. Он переслал Дорошенко М.Ю. денежные средства, однако впоследствии по указанным координатам наркотического средства он не обнаружил, о чем сообщил Дорошенко М.Ю.. Через некоторое время он снова по телефону общался с Дорошенко М.Ю. на тему приобретения наркотических средств, но и впоследствии по координатам, которые ему указывал Дорошенко М.Ю., наркотических средств не обнаружил, после чего перестал общаться с Дорошенко М.Ю..

    Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, оглашенных с согласия сторон, которые каждый в отдельности пояснили, что знакомы с Дорошенко М.Ю. и в сентябре 2021 года, они встречались несколько раз с Дорошенко М.Ю. и вместе употребляли наркотические средства.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между чехлом и мобильным телефоном марки «SAMSUNG A51», изъятом в ходе личного досмотра Дорошенко М.Ю. в кабинете № МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут в ходе произведенного осмотра дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в музыкальной колонке, расположенной в комнате обнаружены и изъяты зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество, пустые зип-пакеты, изоляционная лента черного цвета, электронные весы.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу, обнаруженные и изъятые у Дорошенко М.Ю. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия дачного <адрес>: растительное вещество (объект исследования №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 2,641г.; представленное на экспертизу вещество (объект исследования №) светло-лазурного цвета, массой 2,289 гр. содержит                                                ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На рабочей поверхности весов обнаружено вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,160 гр. обнаруженные и изъятые у Дорошенко М.Ю. в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия проведенных в кабинете № МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ на основании которых было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» в отношении Дорошенко М.Ю.и Лазарь Т.И., были рассекречены сведения, полученные в результате данных оперативно-розыскных мероприятий, а также были предоставленырезультаты данных проведенных оперативно-розыскных мероприятий следователю, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены СD-R диск с записью проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» по абонентским номерам №, №. Участвующий в осмотре обвиняемый Дорошенко М.Ю. пояснил, что на прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров по телефону он общается со своим знакомым, с целью приобрести и потребить наркотическое средство, а также по просьбе знакомого в интернет магазине он смотрел стоимость наркотического средства и осуществлял его заказ, но по адресу который был прислан интернет магазином закладки с наркотическим средством его знакомые не обнаружили. Также обвиняемый Дорошенко М.Ю. показал, что в разговорах за ДД.ММ.ГГГГ он общался с Свидетель №5, которому затем при встрече передал наркотическое средство «соль».

СD-R -диск с записью проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации», в отношении Лазарь Т.И. по абонентским номерам №, №, №, согласно которой участвующий в осмотре Дорошенко М.Ю. пояснил, что на прослушанных телефонных звонках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по телефону он общается с Лазарь Т.И. и они договаривались о встрече, так как последний хотел забрать предназначенное для сбыта наркотическое средство «соль», которое хранилось в дачном доме Дорошенко М.Ю. и впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG A51», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Дорошенко М.Ю., в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре обвиняемый Дорошенко М.Ю. пояснил, что именно с указанного мобильного телефона Лазарь Т.И. осуществлял фотосъемку мест произведенных закладок. Контакт, записанный в телефоне под именем «Наст» с абонентским номером № это контактный телефон Лазарь Т.И. с которым он общался по данному номеру.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дорошенко М.Ю. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том,. что хранил у себя на даче по адресу: <адрес> <адрес> наркотическое средство«соль», которое предназначалось для сбыта бесконтактным способом путем закладок и вышеуказанное наркотическое средство он должен был передать Лазарь Т.И. для того чтобы разложить закладки.

Протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 25 мин. до 15 ч. 40 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра Свидетель №5 в кабинете № МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, мобильный телефон марки «Nokia».

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорошенко М.Ю. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут возле <адрес> он сбыл наркотическое средство "соль" путем передачи из рук в руки своему знакомому Свидетель №5.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,097 гр., изъятое у Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 25 мин. до 15 ч. 40 мин. в кабинете № МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра мобильного телефонамарки «Nokia», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №5 в разделе «Журнал вызовов» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, 15 часов 03 минуты, 15 часов 12 минут имеются входящие звонки с абонентского номера №, находившегося в пользовании Дорошенко М.Ю. Данный абонент записан в телефоне как «Маакс».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, следует, что наркотическое средство N-метилэфедрон включен в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)" и включен в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон более 1 грамма, является крупным размером.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований наркотических средств, сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствует закону. Выводы экспертов полные, мотивированные и научно обоснованные.

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Результаты оперативно - розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, произведены на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17.04.2007 г. предоставлены органу предварительного следствия. При этом оперативно-розыскное мероприятие произведено по основаниям, предусмотренным ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при соблюдении требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в связи с чем, его результаты в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ суд признает допустимыми доказательствами.

Представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности суд считает отвечающими требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ и данные материалы не могут быть признаны (полностью или в части) недопустимыми доказательствами в порядке, установленном ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции без непосредственного контакта с обвиняемым, носили характер фактической констатации и пресечения уже совершенного преступления, каких-либо оснований полагать, что объективные действия Дорошенко М.Ю. по совершению преступления носили вынужденный характер или были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Дорошенко М.Ю. виновным в совершения деяний, описанных в приговоре.

Исследованными доказательствами неоспоримо доказано, что умысел подсудимого Дорошенко М.Ю. на незаконную деятельность, связанную именно со сбытом наркотических средств, возник на основании его собственного волеизъявления и задолго до того, как о данной его деятельности узнали правоохранительные органы и задолго до их конкретных активных действий, в т.ч. и по проведению изложенных выше в приговоре оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Соответственно, представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Органом предварительного расследования действия Дорошенко М.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Представленными суду доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого данными на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей, результатами следственных действий и судебных экспертиз, согласующимися с ними показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии подтверждено, что описанное в приговоре преступление Дорошенко М.Ю. совершил совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в соответствии с отведенной ему ролью, из корыстных побуждений. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере, предназначенное для сбыта, было обнаружено и изъято из сотрудниками полиции.

Квалифицирующие признаки преступления «в крупном размере», нашли свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размеры которого определены на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учётом изложенного, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении описанных в приговоре деяний и квалифицирует действия Дорошенко М.Ю.:

- по преступлению от 24.09.2021г. (по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5)по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 29.09.2021г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Дорошенко М.Ю. совершил умышленные одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Дорошенко М.Ю., не состоит на учете у врача – психиатра и врача-нарколога, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту ведет себя агрессивно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно заключению эксперта № 1795 от 18 ноября 2021 года, каким -либо психическим расстройством Дорошенко М.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает настоящее время, на что указывают данные истории его жизни и результаты настоящего обследования, не выявившего психопатологической симптоматики. На момент совершения инкриминируемого деяния Дорошенко М.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также может участвовать в судебном разбирательстве. Дорошенко М.Ю. наркоманией не страдает, так как употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, синдром зависимости не сформирован, в наркологические стационары не госпитализировался, на учете врача-нарколога не состоит, а поэтому в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией не нуждается.

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Дорошенко М.Ю. вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко М.Ю. по двум преступлениям суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание Дорошенко М.Ю. по всем преступлениям должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ

При этом, суд не находя каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые являлись бы основанием для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания чем лишения свободы, вместе с тем, считает возможным при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение Дорошенко М.Ю. и условия жизни его семьи, не назначать ему за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Дорошенко М.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания Дорошенко М.Ю. под стражей с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 309 УПК РФ, суд,

     приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228.1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 06 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2,467 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,279 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,087 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»», ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ «RM-1190 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG A51», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.