Решение по делу № 2-1004/2024 от 21.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1004/2024 по иску М.В.В к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

М.В.В обратилась в суд с названным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», указывая в его обоснование, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» через судебных приставов Первомайского РОСП Б.С.М.. и Б.Ю.В, издавших постановление ...-СД об удержании с несуществующей заработной платы 20% заработка за якобы поставленный ответчиком в ее дом ..., входящий в состав имущества КН ... по другому объекту недвижимости ..., тоже входящему в состав ее имущества КН ..., что доказывает выпиской ЕГРП от 4 июля 2023 года, и при содействии начальника Центра выплат пенсии и сбора информации в Пензенской области И.В.В, нарушений ст. 98 ФЗ № 229 и ст. 29 ФЗ № 400, издавшей приказ об удержании с обоих частей пенсий по 20%, а в период с 1 апреля 2023 года по 1 сентября 2023 года длительно по 20% с обоих частей, то есть 40% с базовой пенсии и 40% со страховой пенсии, что очевидно из справки. Вышеуказанное доказывает справкой ОФПС от 9 декабря 2023 года № ..., а главное – факт удержания порядка 85000 рублей за период с 1 июля 2021 года по 1 декабря 2023 года постановление № .... Денежные средства были удержаны с ее пенсионного счета порядка 85000 рублей в качестве погашения долга за якобы поставленный в 2019 году газ.

Первоначально истец М.В.В просила суд взыскать с ответчика удержанную в его пользу с ее пенсионного счета 025-336-220-17 денежную сумму в соответствии со справкой, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также за ксерокопии документов и отправку почтовой корреспонденции.

Заявлением от 27 декабря 2023 года истец М.В.В исковые требования дополнила, просила суд обязать ответчика возвратить незаконно удержанные деньги с пенсионного счета истца; возместить моральный вред, причиненный истцу, ввиду вымогательства в крупном размере фиктивного долга в размере 10000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 марта 2024 года исковые требования М.В.В приняты к производству суда, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Пензенской области, судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Б.С.М.. и Б.Ю.В

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда третьи лица судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Б.С.М.. и Б.Ю.В исключены из числа третьих лиц, поскольку исполнительные производства в отношении М.В.В окончены.

В судебном заседании истец М.В.В исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании от 3 мая 2024 года поясняла, что в общем размере с нее были удержаны денежные средства в сумме 150000 рублей. В письменных пояснениях к исковому заявлению истец указала, что с нее незаконно были удержаны денежные средства в сумме 175000 рублей. В данной части уточненные исковые требования были приняты к производству суда.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Б.Ю.А., действующая на основании доверенности от 22 ноября 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку денежные средства были удержаны по исполнительным листам, предъявленным на исполнение в ОСФР по Пензенской области.

Третье лицо ОСФР по Пензенской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменных пояснениях просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение дела по существу оставляли на усмотрение суда. Представитель ОСФР по Пензенской области У.Т.С., действующая на основании доверенности, указала в письменных пояснениях, что на исполнении у ОСФР находился исполнительный лист от 17 марта 2022 года № 2-351, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы, который был предъявлен взыскателем 2 марта 2023 года для удержания, также находилось на исполнении постановление ССП ...-СД. На настоящий момент все удержания произведены.(л.д. 72,73)

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанного положения следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком, и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа на территории Пензенской области, в том числе поставляет газ для коммунально-бытовых нужд в ... абоненту М.В.В, с которой в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. По адресу: 4440031, ... абонентской картотеке Отделения Пензенское Общества открыт лицевой счет ... на имя М.В.В.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2020 года постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к М.В.В о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с М.В.В в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Пенза задолженность за поставленный природный газ в сумме 59 676рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990 рублей 30 копеек.

Решением суда вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 17 марта 2022 года постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к М.В.В о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с М.В.В в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Пенза задолженность за поставленный природный газ в сумме 11046руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 441 руб. 86 коп.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах по смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеназванными решениями Первомайского районного суда г. Пензы и мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь.

В судебном заседании также установлено, что 10 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1068/2020 исполнительный лист ФС ... был выдан судом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», чем свидетельствует отметка на справочном листе тома № 1 гражданского дела № 2-1068/2020.

15 февраля 2023 года Пензенское отделение по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы с заявлением о выдаче исполнительного листа, что подтверждается соответствующим заявлением № 13-1/225 от 15 февраля 2023 года.

1 марта 2023 года представитель ответчика С.Е.В. получила на руки исполнительный лист ВС ..., что подтверждается отметкой на сопроводительном листе ....

В силу положений ч. 3 ст. 98 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года Отделение фонда пенсионного и социального страховании, как лицо, производящее выплату пенсий, в случае получения от судебного пристава-исполнителя исполнительных документов, обязано удерживать денежные средства из выплаченных сумм в соответствии с требованиями, содержащимися в таком документе.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в силу положений ч. 3 ст. 98 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года исполнительный лист ВС ... был предъявлен взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» для исполнения в ОСФР по Пензенской области. При этом исполнительный лист по гражданскому делу ... взыскателем был направлен в Первомайский РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1068/2020 судебным приставом-исполнителем Первомайский РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено 21 декабря 2023 года в связи с фактическим исполнением. (л.д. 131)

Из ответа Пензенского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ... от 3 апреля 2024 года также следует, что с 10 августа 2020 года начисление абонентской платы за газ по лицевому счету ... осуществляется по показаниям прибора учета газа NPM G4 заводской ..., срок очередной поверки которого 1 января 2029 года. С 5 июня 2023 года в связи с приостановлением подачи газа в домовладение абоненту М.В.В начисление абонентской платы за газ по лицевому счету ... не осуществлялось, ежемесячно начислялась сумма пени в связи с неоплатой задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Взыскание по исполнительному листу ВС ... по гражданскому делу ... от 17 марта 2022 года, направленному на исполнение в Отделение социального фонда России по Пензенской области, произведено в полном объеме, исполнительное производство ...-ИП окончено 21 декабря 2023 года. Из расшифровки поступивших денежных средств за период с 1 апреля 2023 года по 1 октября 2023 года следует, что по исполнительному производству ...-ИП (по гражданскому делу ...) за указанный период поступило 10283,94 руб., а по исполнительному листу ВС ... по гражданскому делу ... от 17 марта 2022 года, выданному по гражданскому делу ..., - 11488,27 руб. (л.д. 58)

На основании ч. 3 ст. 98Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В силу п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 29 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов.

Из ответа ОСФР по Пензенской области № 06-05/8585 от 13 мая 2024 года следует, что из пенсии М.В.В производились удержания на основании следующих исполнительных документов: с 1 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 20% на основании постановления к исполнительному производству ...-СД от 11 июня 2021 года, возбужденному на основании исполнительного листа ... задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», постановление ... от 30 сентября 2020 года исполнительский сбор в пользу Первомайского РОСП, постановление ... от 30 сентября 2020 года исполнительский сбор в пользу в пользу Первомайского РОСП, постановление ... от 30 сентября 2020 года в пользу Первомайского РОСП, постановление ... от 30 сентября 2020 года в пользу Первомайского РОСП, постановление ... от 30 сентября 2020 года, поступившие через электронный документооборот. Сумма к исполнению составляла 61667 руб. 03 коп.- основной долг, 220 руб. 26 коп.-исполнительский сбор. Было удержано с июля 2021 года по август 2021 года 4149 руб. 54 коп. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет Первомайского РОСП г. Пензы. Остаток задолженности по постановлению на 1 сентября 2021 г. составил 57517 руб.49 коп. С 1 сентября 2021 года удержания прекратились в связи с поступлением нового постановления к исполнительному производству ...-СД от 13 августа 2021 года. В том числе за этот период времени в размере 20% на основании постановления к исполнительному производству ...-СД от 13 августа 2021 года, возбужденному на основании исполнительного листа ... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». С сентября 2021 года по февраля 2024 года было удержано 71892 рубля 26 копеек. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет Первомайского РОСП г. Пензы. В феврале 2024 года было также произведено удержание исполнительского сбора в размере 220 руб. 26 коп. в пользу Первомайского РО СП г. Пензы. С 1 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 20% на основании исполнительного листа ... от 17 марта 2022 года на сумму 11488 руб. 27 копеек в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». В данном случае исполнительный документ поступил непосредственно от взыскателя, что предусмотрено п. 1 ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ. Денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец М.В.В указывает, что денежные средства в сумме 175000 рублей в пользу ответчика были удержаны за непоставленный товар (природный газ).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что квалификация правоотношений как договорного обязательства или как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по договору (соглашению) либо переданы в отсутствие договора без какого-либо правового основания.

Анализируя изложенное, все удержания ОСФР по Пензенской области денежных средств из пенсии М.В.В производились ОСФР по Пензенской области на основании исполнительного документа, предъявленного на исполнение взыскателем, а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. При этом истцом М.В.В в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт удержаний денежных средств в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» за непоставленный товар. Данный вопрос был предметом разбирательства при рассмотрении гражданских дел в Первомайском районному суде г. Пензы № 2-1068/2020 и мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы № 2-351/2022.

Таким образом, истцом не доказан ни факт причинения убытков стороной ответчика, ни факт неосновательного обогащения, что является основанием для отказа в иске.

Разрешая исковые требования М.В.В о взыскании компенсации морального вреда, причиненный истцу ввиду вымогательства в крупном размере фиктивного долга в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего предполагается, если не доказано обратное, в частности к таким лицам возможно отнесение матери и супруги.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского», сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства вымогательства со стороны ответчика каких-либо денежных средств у М.В.В, а такие обстоятельства могут быть установлены только вступившим в законную силу приговором суда, постольку в удовлетворении исковых требований М.В.В о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, все судебные расходы подлежат отнесению на сторону истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска М.В.В к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

Судья: М.В. Колмыкова