Решение от 07.02.2020 по делу № 33-2016/2020 от 24.12.2019

СудьяСмышляева О.И.                                                   Дело № 33-2016/2020

(№ 33-24360/2019)

№ 2-3876/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 07.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В.,

при помощнике судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07.02.2020 гражданское дело по иску Юревича Михаила Валериевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания», Егорову Вячеславу Валерьевичу, Леонову Сергею Витальевичу о признании сведений, не соответствующими действительности,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2019.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя истца Ковалева Е.Б., представителя ответчика ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» Бабикова П.С., судебная коллегия

установила:

Юревич М.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных в электронном издании ИАА «Ура.РУ»: 30.01.2019 в разделе сайта https://ura.news/news/ была опубликована статья под заголовком «Имущество одноклассника и друга челябинского экс-губернатора Юревича выставят на торги». 06.09.2018 в разделе https://ura.news/news опубликована статья под заголовком «Одноклассника и друга Юревича осудили в Башкортостане. Его подозревают в фиктивном разводе и выводе денег».

В обоснование иска, ссылаясь на п. 10 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации указывал, что в данных фрагментах содержатся недостоверные сведения в части указания на то, что Юревич М. В. и ( / / )16 были одноклассниками, поскольку одноклассниками они не являлись.

С учетом уточнения исковых требований истец просил:

1.                 Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в электронном издании ИАА «Ура.РУ» (ссылка на электронный ресурс URL: https://ura.news/news/1052369973) в статье «Имущество одноклассника и друга челябинского экс-губернатора Юревича выставят на торги», а именно содержащиеся в предложении-заголовке «Имущество одноклассника и друга челябинского экс-губернатора Юревича выставят на торги» во фразе «одноклассника.. . челябинского экс-губернатора Юревича»;

содержащиеся в предложении «Долги одноклассника и друга бывшего челябинского губернатора оцениваются в 600 млн рублей» во фразе «одноклассника бывшего челябинского губернатора»;

содержащиеся в предложении «Сам ( / / )4 учился в одном классе с экс-губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем».

2.                 Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в электронном издании ИАА «Ура.РУ» (ссылка на электронный ресурс URL: https://ura.news/news/1052349618) в статье «Одноклассника и друга Юревича осудили в Башкортостане. Его подозревают в фиктивном разводе и выводе денег», а именно, содержащиеся в предложении-заголовке «Одноклассника и друга Юревича осудили в Башкортостане» во фразе «одноклассника... Юревича»;

содержащиеся в предложении «Арбитражный суд Башкортостана признал банкротом экс- депутата Госдумы ( / / )17, одноклассника и друга бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича» во фразе «одноклассника бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича»;

содержащиеся в предложении «Он учился в одном классе с экс-губернатором Михаилом Юревичем».

3. Обязать ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте ИАА "Ура.РУ" (https://ura.news) опровержение указанных сведений в том же стиле оформления текста, привел текст опровержения.

4. Обязать ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить из статей «Имущество одноклассника и друга челябинского экс-губернатора Юревича выставят на торги», «Одноклассника и друга Юревича осудили в Башкортостане. Его подозревают в фиктивном разводе и выводе денег», недостоверные сведения, содержащиеся во фразах «одноклассника.. . челябинского экс-губернатора Юревича», «одноклассника бывшего челябинского губернатора», «Сам ( / / )4 учился в одном классе с экс-губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем», «одноклассника.. . Юревича», «одноклассника бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича», «Он учился в одном классе с экс-губернатором Михаилом Юревичем».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены авторы статей Егоров В.В. и Леонов С.В.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2019 в удовлетворении иска Юревича М.В. к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания», Егорову В.В., Леонову С.В. о признании сведений, не соответствующими действительности, отказано в полном объеме.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец в лице своего представителя обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что истцом заявлены требования в строгом соответствии с п. 10 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому не согласен с выводом суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Ответчики нарушили ст. 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в соответствии с которой журналисты должны проверять информацию. Ссылка суда на то, что лица «проходили обучение на одном факультете до июля 1988 года» никак не может приравниваться к достоверности сведений о том, что они являются «одноклассниками». Тот факт, что требование «о дружбе» не было включено в иск, не дает основания признавать достоверными те фразы, которые оспорил истец. Не согласны с утверждением суда «то обстоятельство, что это обучение происходило не в одном классе, а на одном факультете, не свидетельствует о недействительности освещенной информации». Факт обучения на одном факультете имеет самостоятельное значение. Представленные в дело доказательства, по мнению истца, опровергают доводы ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ковалев Е.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Представитель ответчика ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» Бабиков П.С. возражал относительно доводов апелляционной жалобы истца, указывая на несостоятельность доводов, поддержал ранее представленные возражения на апелляционную жалобу.

Истец Юревич М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, направил для участив судебном заседании своего представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Егоров В.В. и Леонов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения 30.12.2019 в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления, истец по настоящему делу утверждает, что ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности, обосновывая необходимость защиты своего права ссылкой на норму пункта 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пунктов 1, 2 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

На основании пункта 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В силу прямого указания закона, применительно к положениям пункта 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также несоответствие действительности распространенных сведений, лежит на истце.

Материалами дела подтверждается, что в сети интернет по адресу https://ura.news/news/1052369973 размещена статья «Имущество одноклассника и друга челябинского экс-губернатора Юревича выставят на торги», по адресу https://ura.news/news/1052349618 размещена статья «Одноклассника и друга Юревича осудили в Башкортостане. Его подозревают в фиктивном разводе и выводе денег». Данный факт не оспаривался ответчиками.

Надлежащими ответчиками по делу являются авторы распространенных сведений Егоров В.В., Леонов С.В., а также ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» - учредитель средства массовой информации информационное аналитическое агентство «Ура.ру» и владелец т░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ( / / )18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ( / / )19. 01.09.1986 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1988 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / )21. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )22 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.03.2016, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░. 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░