Решение по делу № 2-2066/2023 (2-8660/2022;) от 14.12.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 убытков в размере 293 405 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб.

Истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор аренды № транспортного средства LADA Largus VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием арендованного автомобиля, в результате которого автомобилю был причинен значительный ущерб. На момент ДТП автомобиль находился во владении и под управлением ответчика, данное обстоятельство подтверждено постановлением о задержании транспортного средства, актом перемещения транспортного средства на специализированную стоянку. В результате ДТП автомобилю причинены повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации. Истец обратился в страховую компанию. Страховой компаний выдано направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан для ремонта в сервисный центр. Ремонт был завершен и возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период простоя автомобиля по вине арендатора составил 152 дней. Размер арендной платы составляет 258 400 руб. Также истец понес убытки в размере 30 000 руб. в виде франшизы при заключении договора страхования. В соответствии с актом выполненных работ, стоимость восстановительных работ составляет 392 680, 41 руб., из которых 30 000 были доплачены истцом. Истцом были понесены затраты по оплате штрафной стоянки в размере 5 005 руб. Таким образом, общий размер убытков составил 293 405 руб.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 11.08.2021г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор аренды № № транспортного средства LADA Largus VIN: №. Автомобиль LADA Largus VIN: № принадлежит на праве собственности ООО <данные изъяты>

Согласно п. 3.1.1 арендодатель обязуется предоставить транспортное средство арендатору в порядке и на условиях Договора. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии, без скрытых повреждений в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.2.4 арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 6.2 Договора арендатор ежедневно вносит арендную плату за пользование транспортного средства не менее чем за каждые последующие сутки использования транспортного средства. Сумма оплаты в сутки составляет 1 700 руб. В случае невозможности эксплуатации автомобиля по вине арендатора (нахождение на штрафной стоянке, ремонтные работы и т.п.) арендная плата продолжает начисляться (п. 7.2.4).

14.10.2021г. ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством LADA Largus госномер № с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

14.10.2021г. автомобиль LADA Largus госномер № был задержан, что подтверждается протоколом о задержании транспортное средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и отправлен на специализированную стоянку, что подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 15).

Автомобиль LADA Largus VIN: № застрахован в САО <данные изъяты> по полису № от ДД.ММ.ГГГГ которым предусмотрена франшиза на 1 -ый страховой случай 30 000 руб., на 2 -ый страховой случай 30 000 руб.

Из протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), акта приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку следует, что у автомобиля имелись механические повреждения: сломан передний бампер, ветровое стекло, множественные повреждения кузова.

ООО <данные изъяты> по факту повреждения на автомобиле подало заявление о наступлении страхового события в САО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выдала истцу направление на ремонт.

01.11.2021г. страховая компания осмотрела автомобиль (акт осмотра от 01.11.2021г.) направило автомобиль на ремонт. ИП ФИО3 произвел ремонт автомобиля на сумму 392 680, 41 руб., страховая компания оплатила ремонт.

Согласно акта, приема-передачи автомобиля на хранение, автомобиль возвращен собственнику 17.03.2022г.

Таким образом, автомобиль находился на ремонте с 01.11.2021г. по 17.03.2022г.

Согласно расчета истца, общий период простоя автомобиля с 14.10.2021г. по 17.03.2022г. по вине арендатора составляет 152 дня, размер арендной платы составляет 258 400 руб., из расчета 152 дня *1700 руб. =258 400 руб.

Так же истец понес убытки в размере 30 00 руб. в виде уплаты франшизы при заключении договоре страхования, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2021(л.д.6 оборотная сторона).

Истец согласно платежному поручению № от 02.12.2021г. оплатил САО <данные изъяты> франшизу в размере 30 000 руб. (л.д.6)

Истцом были понесены затраты по оплате штрафной стоянки в размере 5005 руб., что подтверждается квитанций от 22.10.2021г. (л.д.10)

Таким образом, общий размер убытков составляет 293 405 руб.

Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства возмещения убытков ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в сумме 293 405 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 134 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022г.(л.д.11).

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО <данные изъяты> убытки в размере 293 405 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               ФИО4

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.