Решение по делу № 33-25069/2015 от 15.10.2015

Судья - Осипенко В.А. Дело № 33-25069/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Кубасовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко < Ф.И.О. >9 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Бондаренко < Ф.И.О. >10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

Суд расторгнул кредитный договор N <...> от 18.09.2013г., заключенный между Бондаренко < Ф.И.О. >11 и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», и взыскал с Бондаренко В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» сумму кредитной задолженности: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты - <...> копеек, неустойку - <...> копейки, судебные расходы в виде госпошлины - <...> копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Бондаренко В.В. просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки, указывая что является пенсионером, инвалидом и не получал пенсию в период с начала декабря прошлого года до марта 2015 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, 18.09.2013г. Бондаренко В.В. подписал заявление на выдачу кредита <...>, путём выпуска карты «Маsterсагd virtua1», с лимитом кредитования <...> рублей.

В соглашении предусмотрена ставка процента за пользования кредитными средствами, полная стоимость кредита, последствия просрочки выплаты кредита. Сторонами составлен график платежей по кредиту.

С учетом условий кредитного соглашения, заключенного между сторонами, а так же установленного факта нарушения обязательств по своевременному возврату кредитных средств, принимая во внимание положения ст. ст. 309, 310, ст. 363 ГК РФ ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскав с ответчика в пользу истца ЗАО АКБ «Экбпресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика который является пенсионером, инвалидом, а так же то обстоятельство, что размер, взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении размера неустойки взысканной в пользу истца с <...> рублей 44 копейки до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2015 года оставить без изменения, снизив размер неустойки, взысканной с Бондаренко < Ф.И.О. >12 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» до 5000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: