Решение по делу № 22-1904/2024 от 25.03.2024

Судья Калинина Л.А. №22-1904/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Тринц И.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Малыгина С.А., с использованием видеоконферец-связи,

адвоката Скрынник Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малыгина С.А., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Малыгина С.А. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года, которым

Малыгин С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 09.11.2015 Пресненским районным судом г. Москвы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.08.2016 Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 09.11.2015), а также с учетом изменений внесенных 29.08.2019 постановлением Президиума Ростовского областного суда к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30.09.2019, освобожден по отбытию наказания

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Малыгина С.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Начало срока отбытия наказания осужденному Малыгину С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания осужденного Малыгина С.А. под стражей в период с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение осужденного Малыгина С.А., адвоката Скрынник Р.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шаталова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Малыгин С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Малыгин С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что у него на иждивении находится тесть, который является НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако, суд первой инстанции не учел данное обстоятельство при назначении наказания. С учетом изложенного, просит учесть вышеуказанное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Малыгина С.А. государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Малыгина С.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Малыгина С.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании Малыгин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Малыгина С.А. подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также протоколами осмотра места происшествия от 06.09.2023, заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Малыгина С.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Малыгину С.А. наказания суд первой инстанции учёл степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Малыгина С.А., характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малыгину С.А. суд признал – полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи нетрудоспособному лицу ФИО7 (отцу гражданской супруги подсудимого).

Обстоятельством, отягчающим наказание Малыгина С.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал – рецидив преступлений.

Таким образом, Малыгину С.А. назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока назначенного наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

Отсутствие оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.86 УК РФ, положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Оснований для признания назначенного осужденному Малыгину С.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому Малыгину С.А. назначен верно.

При таком положении приговор в отношении Малыгина С.А. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Малыгина С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года в отношении Малыгина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малыгина С.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья