Решение по делу № 2-659/2024 от 24.01.2024

УИД 30RS0004-01-2022-004617-29

Гражданское дело №2-2926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                             г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при помощнике Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дрыгину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дрыгину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Дрыгиным А.В. заключен договор потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

14.10.2021 года ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком ООО МК "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" онлайн - займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 15.06.2020 по 14.10.2021 составляет 200 177,91 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 56 744,10; сумма задолженности по процентам 28 109,90 рублей; сумма задолженности по штрафам 21 509,36 рублей.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Дрыгина А.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2020 по 14.01.2021 в размере 106 363,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,26 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Дрыгин А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2020 между ООО МК "МигКредит» и Дрыгиным А.В. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 65 150 рублей. Процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" онлайн -займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 05.08.2022г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дрыгина А.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Радченко А.Ю. свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

14.10.2021 ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом за период с 15.06.2020 по 14.10.2021 составляет 200 177,91 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 56 744,10; сумма задолженности по процентам 28 109,90 рублей; сумма задолженности по штрафам 21 509,36 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Дрыгину А.В. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2020 по 14.10.2021 в размере 106363,36 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере               3 327,26 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 327,26 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дрыгину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дрыгина Антона Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2020 по 14.01.2021 в размере 106 363,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 15 марта 2024 года.

Председательствующий судья                      М.Р. Курбанова