Решение от 31.05.2016 по делу № 33-6684/2016 от 11.05.2016

Судья Умнова Е.В. Гр. дело №33-6684/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.

при секретаре Лещевой А.А.

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евлахова Е.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 марта 2016 года, которым постановлено :

«Исковые требования Канцеровой Н.В. — удовлетворить.

Обязать Евлахова Е.В. устранить препятствия в пользовании жилым домом, передать Канцеровой Н.В. ключи от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ключи от ворот, открывающих доступ на земельный участок.

Вселить Канцерову Н.В. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Выселить Евлахова В.Е. Евлахову Э.Р. Евлахову В.В. Евлахову О.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Евлахова Е.В., его представителя – адвоката Иванец О.А. ( по ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Канцеровой Н.В., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Канцерова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Евлахову Е.В., Евлахову В.Е., Евлаховой Э.Р., Евлаховой В.В., Евлаховой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, выселении. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Евлахов Е.В., состоявшие на тот момент в фактических брачных отношениях, приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Впоследствии на данном земельном участке был построен дом, в котором Канцерова Н.В. и Евлахов Е.В. проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Евлахов Е.В., угрожая физической расправой истице и ее близким (сыну и невестке), выгнал их из указанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ она (истица) оформила свое право собственности на часть указанного жилого дома, что позволило ей обратиться в суд с требованиями к Евлахову Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью. К этому времени Евлахов Е.В. без согласия истицы вселил в спорный жилой дом Евлахова В.Е., Евлахову Э.Р., Евлахову В.В., Евлахову О.Н. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Евлахов Е.В. обязан не чинить препятствий истице Канцеровой Н.В. в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>В течение всего указанного времени ответчики Евлаховы проживают в спорном доме без её согласия, пользуются ее имуществом, т.к. Евлахов Е.В. настаивал на последующем разделе совместно нажитого имущества и насильно не позволил истице забрать даже принадлежащие ей личные вещи.

Ответчики Евлаховы вместе с Евлаховым Е.В. заняли для своего проживания весь дом, даже вскрыв запертую на ключ дверь в комнату сына истицы. ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий (вселении в дом) она обнаружила, что весь дом занят и используется для проживания без ее согласия чужими ей людьми. Личные вещи и документы истицы выброшены. До настоящего времени ответчики препятствует истице в пользовании жилым домом, в связи с чем, она вынуждена проживать в арендованной квартире.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные исковые требования, истица просила суд обязать Евлахова Е.В. устранить препятствия Канцеровой Н.В. в пользовании собственностью - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать Евлахова Е.В. передать Канцеровой Н.В. ключи от входной двери указанного жилого дома и от ворот, открывающих доступ на данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вселить её (Канцерову Н.В.) в указанный жилой дом, выселить Евлахова В.Е., Евлахову Э.Р., Евлахову В.В., Евлахову О.Н. из указанного жилого дома.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Евлахов Е.В. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что решением Промыщленного районного суда г. Самары, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены и удовлетворены требования Канцеровой к нему об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным домом и земельным участком, решение суда было исполнено, однако Канцерова в дом не вселилась, по непонятным причинам вновь обратилась в суд с теми же требованиями, дополнив их требованиями о выселении семьи его сына, который в доме не проживает и приезжает только в гости, Евлахова О.Н. не зарегистрирована в спорном доме и проживанием не нарушает прав Канцеровой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Евлахов Е.В. и его представитель адвокат Иванец О.А. по ордеру поддержал доводы апелляцион░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.(░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6684/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Канцерова Н.В.
Прокуратура Промышленного района г.о. Самара
Ответчики
Евлахов В.Е.
Евлахова Э.Р.
Евлахов В.Е., Евлахова Э.Р., Евлахова В.В., Евлахова О.Н.
Другие
Евлахов Е.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
31.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее