Решение по делу № 2-317/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-317/2017                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Черкасову И.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Черкасову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 258 рублей 15 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 147 рублей 97 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 739 347 рублей.

    В обоснование иска указано, что АО «ЮниКредит Банк» и Черкасов И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на приобретение автотранспортного средства в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 682 377 рублей 29 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8 % годовых от суммы кредита, неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.     Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «ЮниКредит Банк» и Черкасовым И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Черкасовым И.О. заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых, неустойкой в размере 0,2 % на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, пени в размере 36 % на сумму просроченной задолженности, штрафом в размере 600 рублей за каждую несвоевременно уплаченную сумму. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме и предоставил Заемщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, историей задолженности. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Заемщику объявлен дефолт, текущая задолженность переоформлена в просроченную. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 258 руб. 15 коп., из которых просроченная сумма основного долга по кредитному договору - 665 181 рубль 03 копеек, сумма просроченных процентов начисленных по текущей ставке в размере 41 101 рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере 165 084 рублей 48 копеек, проценты начисленные на просроченную задолженность в сумме 48 891 рублей 27 копеек. По договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 25 147 рублей 97 копеек, из которых сумма просроченной задолженности составляет 14 881 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 2 970 рублей 83 копейки, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 1 295 рублей 78 копеек, сумма непогашенных штрафов за вынос на просрочку 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Черкасов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По правилам статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Черкасовым И.О. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 682 377 руб. 29 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 8% годовых, неустойкой 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и Черкасовым И.О. заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых, неустойкой в размере 0,2 % на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, пени в размере 36 % на сумму просроченной задолженности, штрафом в размере 600 рублей за каждую несвоевременно уплаченную сумму.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанных кредитных договоров между АО «ЮниКредит Банк» и Черкасовым И.О. заключен договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору ответчика по расчету истца составляет 920 258 рублей 15 копеек, в том числе: 665 181 рубль 03 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 41 101 рубль 37 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 165 084 рубля 48 копеек – сумма штрафных процентов; 48 891 рублей 27 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты ответчика по расчету истца составляет 25 147 рублей 97 копеек, в том числе: 14 881 рублей 36 копеек – сумма просроченной задолженности, 2 970 рублей 83 копеек – сумма просроченных процентов, 1 297 рублей 78 копеек – сумма непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 6 000 рублей – сумма непогашенных штрафов за вынос на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате долга, требования не исполнены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договорам, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 258 рублей 15 копеек, по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 147 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № Черкасову И.О. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточной учета транспортного средства.

При этом суд считает необходимым отметить, что при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 19 356 руб. 58 коп.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 356 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 665 181 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 41 101 ░░░░░ 37 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 165 084 ░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 48 891 ░░░░░ 27 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 147 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 14 881 ░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 970 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 297 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 6 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 356 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: