Решение от 04.07.2022 по делу № 2-1237/2022 от 12.01.2022

УИД: 50RS0003-01-2022-000077-10

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Надежды Ивановны к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<дата> Мещерякова Н.И. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" представил письменные возражения на заявленные требования, содержащие, в том числе, ходатайство об оставлении заявленных требований истца без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка, мотивировав тем, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

По данному иску обязательный досудебный порядок истцом не соблюден: отсутствует обращение истца в адрес ФУ.

Согласно Уведомления СФУ об отказе в принятии обращения к рассмотрению от <дата> года, в ответ на обращение от <дата> № в отношении АО "СОГАЗ" сообщают следующее: из обращения и представленных документов следует, что Мещерякова Н.И. не обращалась в АО "СОГАЗ" с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ. Мещеряковой Н.И. представлено заявление от <дата>., направленное впервые и подлежавшее рассмотрению финансовой организацией в порядке и в сроки, установленные договором.

Нарушение права, являющееся основанием для направления заявления (претензии), предусмотренного статьей 16 Закона № 123-ФЗ, имеет место только в том случае, когда финансовая организация в установленный срок не исполнила (не надлежаще исполнила) свое обязательство, исполнение по которому востребовано потребителем путем направления первоначального заявления. С указанного момента потребитель вправе обратиться в финансовую организацию с заявлением в порядке ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Под исполнением должником обязательств, в данном конкретном случае, следует понимать выплату АО "СОГАЗ" страхового возмещения по договору страхования. Обязанность АО "СОГАЗ" по выплате страхового возмещения возникает не автоматически, а только после рассмотрения АО "СОГАЗ" полученного соответствующего заявления в установленные договором страхования сроки.

Направленное истцом в АО "СОГАЗ" первоначальное заявление не может быть признано заявлением, предусмотренным ст. 16 Закона № 123-ФЗ (по причине того, что на момент его подачи отсутствовали нарушение права истца и спор с финансовой организацией).

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика и ФУ не явились, извещались о слушании дела.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. ст. 25, 32 ФЗ- 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 года, с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Из представленных к исковому заявлению материалов, письменных пояснений финансового уполномоченного, не усматривается факт обращения истца до подачи иска в суд с заявлением к финансовому уполномоченному, в связи с чем, доводы ответчика, третьего лица о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка суд находит состоятельными, и полагает необходимым оставить исковое заявление Мещеряковой Н.И. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░