Решение по делу № 1-6/2018 (1-272/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Баргузин 18 января 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.,

подсудимого Шифнер В.Н.,

защитника- адвоката Ястребова А.А. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шифнер Владислава Николаевича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Шифнер В.Н. обвиняется в совершении умышленного экологического преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вальщик Шифнер В.Н. на основании разрешительного документа договора № по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов ( санитарно- оздоровительные мероприятия) от ДД.ММ.ГГГГ, в составе лесозаготовительной бригады начал разработку лесоделяны, отведенной в квартале <адрес>

В ходе заготовки древесины, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов вальщик Шифнер В.Н., находясь в отведенной лесоделяне, расположенной в квартале <адрес>, из корыстных побуждений вопреки условий договора № по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов ( санитарно- оздоровительные мероприятия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанном лесном массиве осуществляется выборочная рубка, решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна произрастающих за границах отведенной лесоделяны, на территории лесного фонда в защитных лесах, расположенных в квартале <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежного вознаграждения за5 больший объем заготовленной древесины.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шифнер В.Н., с целью реализации своих преступных намерений, действуя с

прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов и активно желая этого, в нарушение п. 4 Правил заготовки древеины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, ст. ст. 29,30,75,76,77 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года и ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Husqvama» путем спиливания на корню совершил незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объёмом. 38,44 кубометров древесины, произрастающих в пределах границы отведенной лесоделяны в защитных лесах в квартале <адрес>

Согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года, Шифнер В.Н. причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 429 413рублей.

Действия Шифнер В.Н. квалифицируются следствием по ч. 3 ст. 260 УК РФ –как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый Шифнер В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ястребов А.А. ходатайство подсудимого Шифнер В.Н..поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Шифнер В.Н. в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шифнер В.Н. в порядке особого производства соблюдены.

Суд находит заявленное подсудимым Шифнер В.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый Шифнер В.Н.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Шифнер В.Н. квалифицируются судом по ч.3 ст.260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Шифнер В.Н.

При назначении вида и размера наказания Шифнер В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости,, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шифнер В.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, отсутствие судимости, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения МО ГП «<адрес>» не поступало (л.д. №), добровольное возмещение причиненного ущерба( л.д. №), мнение представителя потерпевшего, который претензий материального характера не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шифнер В.Н. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого также учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Шифнер В.Н. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Шифнер В.Н. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о применении к Шифнер В.Н. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а также штрафа,(как дополнительного, так и основного), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Так, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного Шифнер В.Н.на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Также суд не находит основания для освобождения Шифнер В.Н. от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шифнер Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Шифнер В.Н. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Шифнер В.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шифнер В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить Шифнер В.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу бензопилу марки «Husqvarna», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2.

Трактор ТТ-4, считать возвращенными в ходе следствия ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского районного суда Л.И. Толстихина

<.>