Решение по делу № 22-6109/2021 от 20.07.2021

Председательствующий: судья Тарарина Е.В. № 22-6109/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 12 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Климов Д.Ю на постановление Советского районного суда города Красноярска от 20.04.2021, о выплате вознаграждения адвокату Климову Д.Ю. за защиту интересов обвиняемого по материалу о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдикаримова А.А.

Выслушав мнение прокурора Кисельмана А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 20.04.2021 произведена выплата вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Климову Ю.Д. за защиту интересов обвиняемого Абдикаримова А.А., а именно за подачу им 18.04.2021 апелляционной жалобы в интересах обвиняемого в сумме 2895 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае.

В апелляционной жалобе адвокат Климов Ю.Д. выражает несогласие с постановлением суда;

полагает, что при расчете оплаты размера вознаграждения адвокату суд неверно применил пункт «б» Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»), произведя оплату за один рабочий день участия адвоката. Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана им 18.04.2021, то есть в воскресенье (выходной день), в связи с чем расчет должен был производиться, исходя из расчетов выходного дня: с 2021 - 2910 рублей за один день участия, а с учетом районного коэффициента и северной надбавки 4365 рублей за 1 день участия;

просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об удовлетворении требований и, в связи с тем, что сумма вознаграждения 2895 рублей поступила в Красноярскую краевую коллегию «Альянс» доплатить ему 1470 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы адвоката, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнесены к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно нормативным положениям Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста России № 174 и Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия или суда», в зависимости от сложности уголовного дела, в том числе и объема материалов уголовного дела, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

При этом согласно подп. «б» п. 22(1) указанного Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, оплата вознаграждения адвокату в 2021 году подлежала по общему правилу из расчета 1930 рублей за каждый день участия.

Как следует из представленных материалов в судебном заседании суда первой инстанции защиту интересов обвиняемого Абдикаримова А.А. при рассмотрении материала о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по назначению суда осуществлял адвокат Климов Д.Ю., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 2895 рублей за один день работы – составление апелляционной жалобы 18.04.2021.

Разрешая заявление адвоката Климова Д.Ю. суд установил, что необходимо оплатить адвокату вознаграждение за один день работы – подачу апелляционной жалобы 18.04.2021 – 2895 рублей из расчета: 1930 рублей (за один рабочий день участия) х 1,5 (с учетом районного коэффициента и северной надбавки).

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба защитника – адвоката Климова Д.Ю. составлена и датирована 18.04.2021.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба подана адвокатом через приемную Советского районного суда города Красноярска 19.04.2021.

В силу ст. 53 УПК РФ составление и подача апелляционной жалобы является одним процессуальным действием, осуществляемым адвокатом в рамках защиты интересов обвиняемого по назначению суда и подлежит оплате как за 1 день участия адвоката.

Учитывая, что основным и итоговым действием в рамках осуществления защиты обвиняемого является именно подача апелляционной жалобы, которая была произведена 19.04.2021, то есть рабочий день, суд апелляционной инстанции не находит оснований считать необоснованным выплату вознаграждения адвокату в сумме 2895 рублей из расчета: 1930 рублей (за один рабочий день участия) х 1,5 (с учетом районного коэффициента и северной надбавки).

Тем самым, оснований для изменения суммы вознаграждения и произведения выплаты исходя из расчетов выходного дня, то есть 2910 рублей (за один день участия) х 1,5 (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) = 4365 рублей за 1 день работы, на что ссылается защитник в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, выплата в сумме 2895 рублей произведена адвокату согласно его заявлению, из содержания которого следует, что он просил оплатить ему вознаграждение именно в указанной сумме.

Вместе с тем, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20.04.2021 подлежит уточнению, поскольку датой подачи защитником апелляционной жалобы фактически является 19.04.2021, а не 18.04.2021, как ошибочно указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда города Красноярска от 20.04.2021 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на дату подачи апелляционной жалобы защитником – адвокатом Климовым Д.Ю. – 19.04.2021.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Климова Д.Ю.– без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин