Решение по делу № 22-3006/2024 от 30.05.2024

Судья Федоровой Е.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Вальковой Е.А.

судей Золотовой В.В.

Каревой А.А.

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Шафорост Г.М.

представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре-пом. судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ляпина А.Г. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 10 апреля 2024 года, которым

Болтухов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, холост, имеющий на иждивении мать Свидетель №4, работающий в КГУП «Примтеплоэнерго», слесарем, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

На осужденного Болтухова С.В. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выступления адвоката Шафорост Г.М., полагавшую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Болтухов С.В. незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Болтухов С.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ляпин А.Г. полагает, приговор подлежит изменению, просит квалифицировать действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Болтухова С.В. в содеянном подтверждаются показаниями осужденного, свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, указанными судом в обоснование вины осужденного.

Вина Болтухова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре: показаниями осужденного Болтухова С.В., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, данных в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами: рапортом о телефонном сообщении от 04.10.2023 (т. 1 л.д. 6), актом обследования помещений, зданий, сооружений участков, местности и транспортных средств от 04.10.2024 (т. 1 л.д. 8-9), протоколом явки с повинной от 04.10.2023 (т. 1 л.д. 11), протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2023 (т. 1 л.д. 56-62), заключением эксперта от 06.10.2023 (т. 1 л.д. 65-84), протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 (т. 1 л.д. 88-99), вещественными и иными доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Болтухова С.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также нахождение на иждивении осужденного престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и исключительных, с суд апелляционной инстанции не представлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Болтухову С.В., суд принял во внимание данные о его личности, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд первой инстанции достаточно мотивировал назначение осужденному наказания именно в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегии не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, подробно изложенные в описательно мотивировочной части приговора, но вместе с тем действиям Болтухова С.В. дана не верная юридическая квалификация.

Суд, оценив действия Болтухова С.В. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 1003,8 г, частей растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1152,2 г и смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 9,26 г и массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 2,27 г, учел, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, и квалифицировал действия Болтухова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом, суд оставил без внимания, что ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот, как наркотических средств, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, так и частей растений, содержащих наркотические средства, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Размер, изъятой у Болтухова С.В. смеси табака, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 9,26 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 2,27 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Размер изъятых наркотических средств - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 1003,8 грамм, частей наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) массой 1152,2 грамм, а также смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 9,26 грамм, согласно приведенному Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному.

При указанных обстоятельствах, действия Болтухова С.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Внесение изменения в приговор в части квалификации действий не влечет безусловное основание к снижению наказания, поскольку не ухудшено положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 10 апреля 2024 года в отношении Болтухова Сергея Владимировича – изменить, в описательно-мотивировочной части приговора на л.д. 9 указать о «квалификации действий Болтухова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере». В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Валькова Е.А.

Судьи Золотова В.В.

Карева А.А.

Справка: Болтухов С.В. проживает по адресу: <адрес>