Решение от 09.06.2022 по делу № 2-1169/2022 от 22.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000721-70 (производство № 2-1169/2022) по исковому заявлению СНТ «Отрада» к Мещерякову А.А о взыскании задолженности по оплате членских взносов, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Отрада» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мещерякова А.А. 28897 рублей задолженность по членским взносам; 5800 рублей задолженность по уплате целевых взносов; 19452,65 рубля пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов; 1 824,50 рубля судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Мещерякова А.А являлась собственником земельного участка № 619, находящегося на территории СНТ «Отрада». Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Отрада» устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и оплату заключенных договоров. Решением общих собраний, проведенных СНТ «Отрада», утверждены годовые членские и целевые взносы для членов СНТ/собственников участков. 2018 год – стоимость одной сотки составляет 1300 руб.; 2019 год – стоимость одной сотки составляет 1300 руб. Мещерякова А.А. не оплачивала членские взносы за земельный участок. Общая сумма задолженности по членским взносам составила 28897 рублей, по целевым взносам 5800 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга членских и целевых взносов, истец считает справедливым взыскать пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 19452,65 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо нотариус Хайрутдинова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи210ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Мещерякова А.А. являлась собственником земельного участка № 619, находящегося на территории СНТ «Отрада» по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН, представленными истцом в материалы дела.

Кадастровые номера участка: 63:32:1204006:4979.

Согласно выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ «Отрада» за период с 2018-2019 г утверждены годовые членские и целевые взносы для членов СНТ/собственников участков: 2018 год – стоимость одной сотки составляет 1300 руб.; 2019 год – стоимость одной сотки составляет 1300 руб.

Согласно чч. 1-4 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты РФ», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхчастью 11 статьи 12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 статьи).

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 статьи).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотреннойчастью 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральнымзакономи уставом товарищества (ч. 4 статьи).

На основании части 2 статьи56ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно материалам дела Мещерякова А.А. умерла ... г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти Хайрутдиновой О.И. после смерти Мещеряковой А.А., умершей 15.12.2015 года заведено наследственное дело № 68/2016. Наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления являются сын Мещеряков А.А. 13.12.2016 г. Мещерякову А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Туполева, д. 17, кв. 31 (стоимость 1487215,42 руб.), земельного участка, находящегося по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Отрада», улица Гладкая, участок № 619 (стоимость 26584,32 руб.), автомобиля марки ВАЗ2106 1977 года выпуска (стоимость 16000 руб.), прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией в размере 30091 руб.

Ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи67ГПК РФ).

Статьёй195ГПК РФ, регламентировано, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Отрада» о взыскании с Мещерякова А.А. задолженности по членским взносам в размере 28897 рублей, целевым взносам в размере 5800 рублей.

Доказательств, опровергающих расчёт вышеуказанной задолженности, ответчиком не представлено.

Статьей 94 ГПК РФ, установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

Суд полагает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходыпропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «Отрада» при подаче настоящего иска всудоплачена государственная пошлина в размере 1824,50 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком Мещеряковым А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28897 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5800 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19452,65 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1824,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░