Решение по делу № 12-83/2019 от 22.01.2019

    Мировой судья Дмитриев В.Е.                                    Дело № 12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

При секретаре Ускове Д.А.

представителя Шитова В.А. по доверенности Чемакина Е.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шитова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шитова Виктора Александровича,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Шитова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №6, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шитова Виктора Александровича, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, Шитов В.А. обратился с жалобой об отмене указанного постановления и прекращению производства по делу на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

В жалобе указывает на то, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм материального и многочисленными нарушениями норм процессуального права. Так, мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он обращался с ходатайством об отложении слушания дела для заключения соглашения с адвокатом, не опрошен в судебном заседании инспектор ДПС, который составлял протокол, также нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие понятых при задержании транспортного средства.

В судебном заседании представитель Шитова В.А.- Чемакин Е.П. настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме, просил суд постановление суда первой инстанции отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09 ноября. 2018 года в отношении Шитова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 50 мин. по адресу: г. Севастополь, пр-т Гагарина,6А, Шитов В.А. управлял автомобилем КИА, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Исследование проведено в медицинском учреждении по акту №, с применением технического средства измерения Алкотест 6810, поверка 11.07.2018г. установлено состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушитель Шитов В.А. о дне слушания дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ путем получения судебной повестки, а ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час электронным путем на адрес мирового судьи судебного участка №9 направил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения соглашения с адвокатом. К мировому судье судебного участка №6 данное ходатайство поступило в 16 час ДД.ММ.ГГГГ и не было предметом разбирательства при рассмотрении данного дела по существу.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ходатайство заявителя об отложении дела не было рассмотрено по существу, тем самым допущено нарушение процессуальных прав заявителя, которое влечет отмену состоявшегося решения и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Всем другим доводам жалобы суд оценки не дает, поскольку постановление отменено из-за существенного нарушения норм административного законодательства, им необходимо дать оценку суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шитова Виктора Александровича отменить и возвратить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Гагаринского района г. Севастополя.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Тумайкина Л.П.