Решение по делу № 1-174/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-174/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «21» июля 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Овчарова В.А.,

защитника – адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Волошкине Е.А., Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчарова В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, работающего сотрудником транспортного отдела в ООО "<данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 12 июля 2006 года Хорошевским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет; 21 мая 2007 года Хорошевским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Овчаров В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью последующего сбыта, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время, приобрел у неустановленного лица два свертка, с находившимся внутри веществом, массой <данные изъяты> г, которое, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Далее, незаконно хранил вышеуказанные свертки с наркотическим средством при себе и в неустановленных следствием местах, до 00.00.0000, когда в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут (точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО1 один сверток с веществом, массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего, 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО1 еще один сверток с веществом, массой <данные изъяты> г, которое, согласно является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Он же (Овчаров В.А.) совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью последующего сбыта, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время, приобрел у неустановленного лица один сверток, с находившимся внутри веществом массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Далее, он (Овчаров) незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах вышеуказанный сверток с наркотическим средством с целью последующего сбыта, до 00.00.0000, когда в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, он (Овчаров), находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 за <данные изъяты> рублей вышеуказанный сверток с находившимся внутри веществом массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Однако он (Овчаров) реализовать до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данный факт сбыта наркотических средств проходил под контролем сотрудников полиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого он (Овчаров) был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство своевременно изъято из незаконного оборота.

Он же (Овчаров В.А.) совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес> два свертка, с находившимся внутри веществом общей массой <данные изъяты> г., которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, до 00.00.0000, когда в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в ходе обыска в его (Овчарова) жилище по адресу: <адрес> указанные свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Овчаров В.А. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал частично и в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком с 00.00.0000 года и знал что тот употребляет наркотические средства. В 00.00.0000 году у него (Овчарова) умерла мать и ФИО1 предложил ему попробовать героин, что он и сделал и после этого стал употреблять наркотики. 00.00.0000 ФИО1 привез ему (Овчарову) домой сверток с героином за <данные изъяты> рублей. 00.00.0000 он (Овчаров) ФИО1 не видел вообще, так как встречался с другом. ФИО1 брал у него (Овчарова) в долг денежные средства. 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему плохо и спросил, может ли он (Овчаров) угостить его наркотиком, на что он (Овчаров) ответил отказом и спросил собирается ли тот отдавать ему долг. После чего связь прервалась, они еще раз созвонились и договорились встретиться. Через некоторое время он (Овчаров) и ФИО1 встретились и ФИО1 отдал ему часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 стал просить его (Овчарова) отдать ему куртку для чего необходимо было сходить к нему (Овчарову) домой. Он и ФИО1 пошли к нему домой по адресу: <адрес>. При этом он (Овчаров) не хотел пускать ФИО1 в квартиру, но тот сказал, что хочет пить и он его впустил. В квартире в это время находился его (Овчарова) друг - ФИО2, который спал. Он (Овчаров) разбудил его и стал искать куртку. ФИО1 в это время находился в коридоре и кому то писал смс- сообщение. Он (Овчаров) сказал, что отдаст куртку в другой раз, открыл дверь для того, чтобы проводить ФИО1 и в это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые положили его на пол и одели на руки наручники. В его квартире стали проводить обыск и обнаружили свертки с наркотическим средством героином, которые он хранил для личного употребления. Также был произведен его (Овчарова) личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему отдал ФИО1 и мобильный телефон. Он (Овчаров) никогда наркотические средства никому, в частности ФИО1, не сбывал. ФИО3 он (Овчаров) видел один раз зимой 00.00.0000 года дома у ФИО1 и знал о том, что ФИО3 употребляет наркотики.

Виновность подсудимого Овчарова В.А. в совершении им незаконного сбыта наркотических средств подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО1, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с Овчаровым В.А. он познакомился примерно 3 года назад через общих знакомых. Овчаров В.А. проживает по адресу: <адрес> занимается продажей наркотического средства - героин по цене <данные изъяты> рублей за дозу. На протяжении одного месяца он (ФИО1) у Овчарова В.А. приобретает наркотическое средство. 00.00.0000 ему позвонил знакомый ФИО3 и спросил возможно ли приобрести героин. Он (ФИО1) ответил согласием и они договорились встретиться со ФИО3 во дворе домов № по <адрес> в <адрес>. Когда он примерно в <данные изъяты> минут подходил к <адрес> в <адрес>, то ФИО3 уже ожидал его. Они проговорили некоторое время, и после чего ФИО3 передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь пошел к Овчарову В.А. в квартиру по указанному выше адресу, где Овчаров В.А. взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а взамен передал сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство - героин. После чего он часть наркотика отсыпал себе, и <данные изъяты> рублей, из денежных средств, которые передал ФИО3, он также оставил себе как вознаграждение. Затем он вернулся к ФИО3 и передал ему наркотическое средство. 00.00.0000 ему на мобильный телефон опять позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести героин. Он согласился, и они договорились встретиться во дворе домов № № по <адрес> в <адрес>. Когда он подошел к оговоренному месту встречи, а именно к <адрес> в <адрес>, его уже там ждал ФИО3, который передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он пошел домой к Овчарову, где передал Овчарову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Овчаров передал ему сверток с наркотическим средством - героин. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из денежных средств, которые ему передал ФИО3, он оставил себе. После чего он вернулся к ФИО3 и передал ему сверток с героином. Через некоторое время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, которые его доставили в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он сказал, что вся сумма является его личной, на самом деле <данные изъяты> рублей это часть суммы, которую ему передал ФИО3 за наркотическое средство - героин. При задержании и доставлении на него (ФИО1) со стороны сотрудников полиции какого либо давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО4, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным 3 отделения 2-й ОРЧ «РНО» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> 00.00.0000 в УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г.Москву обратился ФИО3, который добровольно выдал приобретенное наркотическое средство героин и при этом ФИО3 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у своего знакомого ФИО1 00.00.0000 года, в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>. Затем ФИО3 дал согласие на свое участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, для чего ФИО3 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в присутствии понятых были отксерокопированы и номера занесены в соответствующий протокол. Далее, 00.00.0000 он (ФИО4) и сотрудники полиции - ФИО5 и ФИО7, совместно со ФИО3 направились к месту, где ФИО3 должен был ожидать ФИО1, а именно к <адрес>. Когда они со ФИО3 примерно в <данные изъяты> минут прибыли по указанному адресу, ФИО1 еще не было и ФИО3 остался его ожидать. Через некоторое время к ФИО3 подошел ФИО1, они о чем-то поговорили, после чего ФИО3 передал ФИО1 денежные средства. Получив деньги, ФИО1 ушел, оставив ФИО3 ожидать его на том же самом месте. Спустя некоторое время, примерно в <данные изъяты> 00 минут, ФИО1 вновь вернулся к <адрес> и передал ФИО3 сверток. Получив наркотик ФИО3 подал условный знак, закурив сигарету, дав этим понять, что передача наркотического средства состоялась. После чего, ФИО1 был задержан. ФИО3 изъявил добровольно желание выдать приобретенный им у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин. После чего они направились в кафе-бар «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО3 выдал наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое он сбывал ФИО3 00.00.0000 и 00.00.0000 г., он приобретал у своего знакомого Овчарова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, непосредственно в его квартире. ФИО1 пояснил, что приобретал у Овчарова одну дозу наркотического средства за <данные изъяты> рублей, после чего часть употреблял сам, а оставшуюся часть сбывал за <данные изъяты> рублей за одну дозу ФИО3, разницу в <данные изъяты> рублей оставлял себе в качестве вознаграждения. При этом в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из числа тех, что были выданы 00.00.0000 ФИО3 для производства ОРМ «Проверочная закупка»;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 ( т.1, л.д. 194-196);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который предлагает приобрести у него наркотическое средство - героин по цене <данные изъяты> рублей за одну дозу. 00.00.0000, в первой половине дня, он созвонился по мобильному телефону с ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что может продать героин по цене <данные изъяты> рублей. Он согласился и они договорились о встрече в этот же день, примерно в <данные изъяты> минут во дворе <адрес> в <адрес>. Когда он в указанное время приехал по данному адресу, то стал ожидать ФИО1 Через некоторое время пришел ФИО1, взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы тот его ждал, а сам ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ему сверток, пояснив при этом, что в нём находится героин. При прощании ФИО1 пояснил, что если ему еще надо будет купить наркотическое средство, то он может обращаться к нему (ФИО1). Он решил, что наркотическое средство - героин не будет употреблять и решил обратиться в УВД по <данные изъяты> ГУ МВД Росси по г.Москве по адресу: <адрес>А, с целью изобличения ФИО1, как лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. 00.00.0000 он прибыл в УВД по <данные изъяты> ГУ МВД Росси по г.Москве. Перед тем как он пришел в полицию, созвонился с ФИО1 и в ходе телефонного разговора, последний опять предложил ему приобрести наркотическое средство. Он согласился и сообщил, что у него будут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и они договорились встретиться позже. В УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г.Москве он все рассказал сотрудникам полиции и написал соответствующее заявление, в котором указал, что дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Потом, в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с наркотическим средством - героин, которое приобрел 00.00.0000 у ФИО1 После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него ( ФИО3) не обнаружили и ничего не изъяли. Затем в присутствии двух понятых его осмотрели и выдали ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По всем указанным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. После этого, 00.00.0000, он вместе с сотрудниками полиции проследовали на встречу с ФИО1, а именно во дворы домов № по <адрес> в <адрес>, где последний назначил ему встречу. Примерно в <данные изъяты> минут он пришел к <адрес> в <адрес> ФИО1 еще не было. Через некоторое время пришел ФИО1 и он передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдали сотрудники полиции, а он ФИО1 в свою очередь сказал, что надо подождать и ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ему сверток, пояснив, что в нем находиться героин. После чего, он (ФИО3) подал условный знак – закурили сигарету, это означало, что передача наркотического средства состоялась и наркотик у него. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он в свою очередь сообщил сотрудникам полиции о желании, добровольно выдать наркотическое средство, приобретённое им у ФИО1 После чего они проехали в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который ему передал 00.00.0000 у <адрес> в <адрес> ФИО1 за <данные изъяты> рублей. В оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» он участвовал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.(т.1, л.д.19-22).

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что он является знакомым Овчарова В.А. 00.00.0000 он и Овчаров встретились, сходили в магазин, после чего пришли домой к Овчарову В.А., с которым употребляли спиртные напитки и он ФИО2) остался ночевать у Овчарова В.А. На следующий день 00.00.0000 он проснулся и пошел на кухню, где увидел знакомого Овчарова В.А. - ФИО1, который что то искал на холодильнике. Он ФИО2) пошел спать и проснулся от грохота. Как стало известно позже, в квартиру вошли сотрудники полиции, которые положили Овчарова В.А. на пол лицом вниз и одели ему на руки наручники. Далее в квартире Овчарова В.А. производили обыск, во время которого ФИО1 свободно передвигался по квартире.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Овчаровым В.А. в совершении им незаконного сбыта наркотических средств его виновность также подтверждается:

- рапортом ст.оперуполномоченного 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г.Москве ФИО5, об установлении причастности Овчарова В.А. к совершению сбыта наркотического средства – героин ФИО1 имевшего место 00.00.0000. (т.1,л.д.202);

- заявлением ФИО6 от 00.00.0000 о том, что он желает добровольно выдать сверток с порошкообразным веществом, которое приобрел у своего знакомого по имени «ФИО15» по цене <данные изъяты> руб. за дозу по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.205);

- актом добровольной выдачи от 00.00.0000 г., согласно которому ФИО3 добровольно выдал один сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое он приобрел за <данные изъяты> руб. у молодого человека по имени «ФИО15» 00.00.0000 по адресу: <адрес>.(т.1, л.д.206);

- рапортом ст.оперуполномоченного 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, об установлении причастности Овчарова В.А. к совершению сбыта наркотического средства – героин ФИО1, имевшему место 00.00.0000. (т.1, л.д.71);

- актом личного досмотра ФИО3 от 00.00.0000 г., в ходе которого у ФИО3 предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ и денежных средств, обнаружено не было. ( т.1, л.д.4-6);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 00.00.0000 г., в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых были осмотрены и вручены ФИО3 для использования в ОРМ «проверочная закупка» денежные купюры достоинством: <данные изъяты> руб., имеющая номер №; купюра достоинством <данные изъяты> руб., имеющая номер №; купюра достоинством <данные изъяты> руб., имеющая номер №; купюра достоинством <данные изъяты> руб., имеющая номер №. (т.1, л.д.7-8);

- рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что им совместно с сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1 (т.1, л.д.10);

- актом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 г., согласно которому у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. с номером №; и купюра достоинством <данные изъяты> руб. с номером №. При этом ФИО1 пояснил, что все денежные средства принадлежат ему. (т.1, л.д.11-13);

- актом добровольной выдачи от 00.00.0000 г., согласно которому ФИО3 из правого кармана, надетых на нем штанов, добровольно выдал один сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за <данные изъяты> руб. у молодого человека по имени ФИО15.(т.1, л.д.14-15);

- актом личного досмотра Овчарова В.А. от 00.00.0000 г., согласно которому у Овчарова В.А. из правого кармана джинс, изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. с номером №. При этом Овчаров В.А. пояснил, что все денежные средства принадлежат ему. (т.1, л.д.153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г., а именно изъятых в ходе личного досмотра у Овчарова В.А. денежной купюры достоинством <данные изъяты> руб., имеющей номер № и денежной купюры достоинством <данные изъяты> руб., имеющей номер №.(т.1, л.д.173-175);

- заключением химической судебной экспертизы № от 00.00.0000 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г, является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (Общая масса вещества, добровольно выданного ФИО3 00.00.0000 составила <данные изъяты> г (из них <данные изъяты> г вещества, израсходованы на предварительном исследовании и <данные изъяты> г. вещества, представлено на экспертизу).( т1, л.д.209-212);

- заключением химической судебной экспертизы № от 00.00.0000 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г, является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (Общая масса вещества, добровольно выданного ФИО3 00.00.0000 составила <данные изъяты> г (из них <данные изъяты> г вещества, израсходованы на предварительном исследовании и <данные изъяты> г. вещества, представлено на экспертизу).(т.1,л.д.67-70);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО3 в ходе которой последние полностью подтвердили показания данные ими ранее. (т.1,л.д.32-35);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: конверт с находящимся веществом, добровольно выданным ФИО3, массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; конверт с находящимся веществом массой <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., имеющая номер №. ( т.1, л.д.101, 218-219, 239-240 ).

В судебном заседании государственный обвинитель Ступаченко В.Н. на основании того, что преступные действия Овчарова В.А. складывались из ряда тождественных деяний ( сбыт героина 00.00.0000 и 00.00.0000 ), направленных к одной цели и объединенных одним умыслом, сбыт одному и тому же лицу, одним и тем же способом, с разрывом в один день, что следует расценивать как одно единое, продолжаемое преступление, в связи с чем полагает, что квалификация действий подсудимого Овчарова В.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ по каждому отдельному эпизоду является излишней и просил действия Овчарова В.А. квалифицировать по одной статьей, а именно ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого Овчарова В.А. следует квалифицировать по одной статье, а именно ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как Овчаров В.А. занимался реализацией наркотических средств одного и того же вида, одному и тому же лицу, одним и тем же способом, с разрывом в один день, его действия были направлены на поэтапный сбыт определенного количества наркотических средств ( героин <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр), что следует расценивать как одно единое, продолжаемое преступление.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овчарова В.А. в совершении им незаконного сбыта наркотических средств полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, которые в судебном заседании и на предварительном следствии давали последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, которые также согласуются между собой и со всеми материалами дела.

Суд считает, что у данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В основу приговора суд кладет показания данных лиц, подтвержденные ими в судебном заседании а также данные ими в ходе предварительного следствия и не вызывающие сомнений в их объективности.

Показания свидетеля ФИО2 суд не может положить в основу приговора, поскольку он не был очевидцем событий, произошедших между Овчаровым В.А. и ФИО1 00.00.0000 и 00.00.0000. Кроме того, указанный свидетель является знакомым подсудимого, в связи с чем заинтересован в положительном исходе дела для него.

К показаниям подсудимого Овчарова В.А. о том, что он 00.00.0000 и 00.00.0000 наркотическое средство - героин ФИО1 не сбывал, суд относится критически, расценивая их как желание последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 и всеми материалами уголовного дела.

Все материалы уголовного делам полностью соответствуют требованиям УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Овчарова В.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Овчаровым В.А. данного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого Овчарова В.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Исходя из размера, добровольно выданного ФИО3 наркотического средства - смеси, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин и ацетилкодеин массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., которые он приобрели у ФИО1, который в свою очередь приобрел их у Овчарова В.А., суд приходит к убедительному выводу о наличии у Овчарова В.А. умысла на сбыт наркотического средства, так же свидетель ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что неоднократно приобретал наркотическое средство именно у Овчарова В.А.

Виновность подсудимого Овчарова В.А. в совершении им покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО1, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и которые приведены выше и из которых также следует, что 00.00.0000 он предложил сотрудникам полиции изобличить Овчарова В.А. в торговле наркотиками, о чем добровольно написал соответствующее заявление и дал свое письменное согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства «героин» у Овчарова В.А. по цене <данные изъяты> рублей за дозу. В присутствии оперативных сотрудников он созвонился по мобильному телефону с Овчаровым В.А. и в ходе телефонного разговора он (Овчаров) опять предложил ему (ФИО1) приобрести наркотик «героин» и сообщил, что будет его ожидать около дома, где он ФИО1) проживает, а именно <адрес>. Он (ФИО1) все это рассказал сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружили и ничего у него не изъяли, затем осмотрели и выдали ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По всем указанным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. Далее он и сотрудники полиции проследовали на встречу с Овчаровым В.А., когда он пришел к своему подъезду, где его должен ждать Овчаров В.А., но того на месте не было и он ФИО1) позвонил Овчарову на мобильный телефон и тот сказал, что ожидает его в «<данные изъяты>». Он (Овчаров) пошел по указанному Овчаровым адресу, где встретился с последним, они поговорили и после чего проследовали к Овчарову В.А. домой по адресу <адрес>.По дороге он передал Овчарову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за наркотик «героин», на это Овчаров В.А. сказал, что наркотик находится у него дома и отдаст ему, когда они приедут к нему домой. Через некоторое время, когда они пришли к Овчарову В.А. домой, он (ФИО1 увидел у него в квартире еще одного молодого человека, который спал, в это время Овчаров В.А. ушел в комнату и через некоторое время вынес ему сверток, в котором находится наркотик «героин», и он (ФИО1) решил часть наркотика употребить у Овчарова дома. Часть наркотика он употребил и стал выходить из квартиры и в это время он (ФИО1) подал условный знак – закашлял, это означало, что наркотик у него и Овчаров В.А. был задержан сотрудниками полиции, а он в свою очередь сообщил о желании добровольно выдать наркотическое средство «героин» приобретённое им у Овчарова В.А. После чего на кухне в присутствии двух представителей общественности он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который ему передала Овчаров В.А. за <данные изъяты> рублей 00.00.0000;

- показаниями свидетеля ФИО8, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 00.00.0000, днем он находился рядом с <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции. В помещении ОМВД России по району <данные изъяты> г.Москвы он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, у которого сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом в свободном обороте или не принадлежащие ему, на что последний ответил, что у него при себе таковых нет. Далее сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались сам сотрудник полиции, он, второй представитель общественности, и ФИО1 После этого, также в присутствии его и второго представителя общественности ФИО1 была выдана купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которую ранее в его присутствии и второго представителя общественности отксерокопировали. Номера и серии данных денежных купюр были записаны в соответствующий протокол, в котором оставили свои подписи он, второй представитель общественности и сотрудник полиции, а также ФИО1 Протокол был прочитан им лично, в нем все было записано верно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 ( т.1, л.д.184-185);

- показаниями свидетеля ФИО10, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 00.00.0000 он находился в своей квартире по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. Далее, в <адрес>, расположенной в этом же доме он увидел второго представителя общественности и еще одного мужчину. После этого сотрудник полиции, перед началом личного досмотра разъяснил ему и второму представителю общественности права и обязанности. Далее задержанному мужчине было предложено представиться, он назвался как Овчаров В.А. Последнему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо денежные средства, добытые преступным путем, на что Овчаров ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру задержанного мужчины, в ходе которого из левого переднего кармана джинс, одетых на досматриваемом, была изъята денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из левого заднего кармана джинс, одетых на досматриваемом изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятые денежные средства и телефон упакованы в два почтовых конверта белого цвета и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати и на которых он (ФИО10 поставил свои подписи. По поводу изъятого Овчаров пояснил, что денежные средства и телефон принадлежат ему лично. По всем указанным действиям сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались он ФИО10), второй представитель общественности, досматриваемый и сотрудник полиции. После этого вошел ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1 и сообщил, что желает добровольно выдать сверток с наркотическим веществом. Далее ФИО1 добровольно выдал сверток из разноцветной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, который, как пояснил Костромцов впоследствии, он приобрел у мужчины по имени ФИО14, находясь по адресу: <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был так же составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. В его присутствии со стороны сотрудников полиции каких-либо недозволенных методов к досматриваемым лицам не применялось;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 ( т.1, л.д.190-191);

- показаниями свидетеля ФИО4, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и которые приведены выше и из которых также следует, что в ходе следственных действий в ОМВД России по району <данные изъяты> <адрес> ФИО1 написал заявление с целью изобличения своего знакомого Овчарова В.А. в торговле наркотическими средствами, после чего ФИО1 дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Для проведения данного ОРМ им ФИО1 была выдана денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номер данной купюры в присутствии понятых был занесен в соответствующий протокол, сама купюра отксерокопирована. Затем ФИО1 договорился с Овчаровым о встрече в «<данные изъяты>» ресторана «<данные изъяты>», где передал ему денежные средства. После этого ФИО1 и Овчаров направились пешком к Овчарову домой по адресу: <адрес>. Он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО7 проследовали за ними. ФИО1 и Овчаров зашли в квартиру. Он совместно с указанными сотрудниками полиции остались у квартиры на лестничной площадке. Через некоторое время ФИО1 подал условный знак, начал громко кашлять, что означало, что передача наркотиков состоялась. Дверь квартиры начала открываться, в дверях квартиры появился Овчаров, который и был ими задержан на лестничной площадке у своей квартиры. Впоследствии ФИО1 пояснил, что деньги передал Овчарову, находясь в «<данные изъяты>», а наркотик получил, находясь непосредственно в квартире Овчарова. Затем в квартиру Овчарова прибыла СОГ ОМВД по району <данные изъяты> <адрес>, ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району <данные изъяты> <адрес> ФИО12 были приглашены двое представителей общественности в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО1 изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство. ФИО12 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Овчаров был досмотрен, у него были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в числе которых находилась купюра <данные изъяты> руб., которая была выдана 00.00.0000 Костромцову для целей ОРМ «Проверочная закупка», а также денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая была выдана им 00.00.0000 ФИО3 для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 ФИО12 также был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 ( т.1, л.д.194-196);

- показаниями свидетеля ФИО12, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и из которых следует, что в декабре 00.00.0000 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району <данные изъяты> <адрес>. 00.00.0000 в Отдел МВД России по району <данные изъяты> <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> могут находится запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества. По отдельному поручению следователя с постановлением о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств от 00.00.0000 он в составе СОГ направился по указанному адресу. По приезду по указанному адресу на лестничной площадке у <адрес> он увидел сотрудников 3 отд. 2 ОРЧ ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>, с которыми находился задержанный Овчаров В.А. Также с ними находился неизвестный ранее молодой человек, который представился ФИО1 ФИО1 изъявил желание добровольно выдать приобретенное им у Овчарова В.А. наркотическое средство. Все прошли в квартиру Овчарова. Для оформления добровольной выдачи наркотического средства им были приглашены два представителя общественности и в их присутствии ФИО1 выдал сверток с наркотическим средством, который, как ФИО1 пояснил, был приобретен им у Овчарова В.А. непосредственно в его <адрес> в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Наркотическое средство в присутствии понятых было изъято и упаковано в белый конверт, им был составлен протокол добровольной выдачи. На конверте и в протоколе расписались понятые, ФИО1 и он. Затем он попросил понятых присутствовать при досмотре Овчарова В.А., на что они дали свое согласие. В ходе личного досмотра Овчарова В.А. им из заднего левого кармана надетых на Овчарове джинс был изъят мобильный телефон, а из левого переднего кармана джинс изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Более ничего обнаружено не было. Мобильный телефон и денежные средства были упакованы в два белых конверта, и составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою личную подпись, расписались понятые и досматриваемый Овчаров В.А.

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что он является знакомым Овчарова В.А. 00.00.0000 он и Овчаров встретились, сходили в магазин, после чего пришли домой к Овчарову В.А., с которым употребляли спиртные напитки и он (ФИО2) остался ночевать у Овчарова В.А. На следующий день 00.00.0000 он проснулся и пошел на кухню, где увидел знакомого Овчарова В.А. - ФИО1, который что то искал на холодильнике. Он (ФИО2) пошел спать и проснулся от грохота. Как стало известно позже, в квартиру вошли сотрудники полиции, которые положили Овчарова В.А. на пол лицом вниз и одели ему на руки наручники. Далее в квартире Овчарова В.А. производили обыск, во время которого ФИО1 свободно передвигался по квартире.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Овчаровым В.А. в совершении им покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам его виновность также подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 00.00.0000 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Овчарова В.А. который занимается распространение наркотических средств в районе <данные изъяты> <адрес>. (т.1,л.д.146);

- рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что им по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства «героин» ФИО1 имевшего место 00.00.0000 задержан Овчаров В.А. (т.1,л.д.140);

- рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1,л.д.141-159);

- актом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 г., в ходе которого у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ и денежных средств, обнаружено не было.(т.1,л.д.148-150);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 00.00.0000 г., в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых были осмотрены и вручены ФИО1 для использования в ОРМ «проверочная закупка» денежные купюры достоинством: <данные изъяты> рублей, имеющая номер №.(т.1, л.д.151-152);

- актом проведения ОРМ "Проверочной закупки" от 00.00.0000 (т.1,л.д.145);

- актом личного досмотра Овчарова В.А. от 00.00.0000 г., согласно которому у Овчарова В.А. из правого кармана джинс, изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с номером №). При этом Овчаров В.А. пояснил, что все денежные средства принадлежат ему.(т.1, л.д.153);

- актом добровольной выдачи от 00.00.0000 г., согласно которому ФИО1 из заднего правого кармана, надетых на нем джинс, добровольно выдал один сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за <данные изъяты> рублей у Овчарова В.А..(т.1,л.д.154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г., а именно изъятых в ходе личного досмотра у Овчарова В.А. (помимо прочего), денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющей номер № и денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющей номер №. (т.1,л.д.173-175);

- заключением химической судебной экспертизы № от 00.00.0000 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г, является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (Общая масса вещества, добровольно выданного ФИО1 00.00.0000 составила <данные изъяты> г (из них <данные изъяты> г вещества, израсходованы на предварительном исследовании и <данные изъяты> г. вещества, представлено на экспертизу).(т.1,л.д.163-165);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: конверт с находящимся веществом, добровольно выданным ФИО1, массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; купюра достоинством <данные изъяты> рублей, имеющая номер №.(т.1,л.д.166, 239-240).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овчарова В.А. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО12, ФИО10, которые в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия давали последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО11, которые так же согласуются между собой и со всеми материалами уголовного дела.

Суд считает, что у данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В основу приговора суд кладет показания данных лиц, подтвержденные ими в судебном заседании а также данные ими в ходе предварительного следствия и не вызывающие сомнений в их объективности.

Показания свидетеля ФИО2 суд не может положить в основу приговора, поскольку он не был очевидцем событий, произошедших между Овчаровым В.А. и ФИО1 00.00.0000. Кроме того, указанный свидетель является знакомым подсудимого, в связи с чем заинтересован в положительном исходе дела для него.

Показания подсудимого Овчарова В.А. о том, что 00.00.0000 наркотическое средство он ФИО1 не сбывал, судом признаются не состоятельными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, согласующимися с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Все материалы уголовного делам полностью соответствуют требованиям УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Овчарова В.А. в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Овчаровым В.А. данного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого Овчарова В.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Овчарова В.А. был направлен именно на сбыт наркотического средства – смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, о чем свидетельствует размер наркотического средства <данные изъяты> г, которое он передал ФИО1 Кроме того, из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он уже приобретал у ФИО13 наркотическое средство.

Квалифицируя действия подсудимого Овчарова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что передача им ФИО13 наркотического средства – смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,20 г осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности». Содеянное Овчаровым В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Виновность подсудимого Овчарова В.А. в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО10, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и которые приведены выше и из которых также следует, что сотрудники полиции пояснили, что в квартире Овчарова В.А. будет произведен обыск, в связи с чем его и второго понятого попросили присутствовать, при этом разъяснив им и присутствующему Овчарову права и обязанности, а затем приступили к обыску <адрес>, в ходе которого с кухонного стола была изъята жестяная коробка с порошкообразным веществом светлого цвета и два шприца, из жилой комнаты изъяты: шприц, две чайные ложки со следами копчения и ватками, пять ватных свертков. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 ( т.1, л.д.190-191);

- показаниями свидетеля ФИО4, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и которые приведены выше и из которых также следует, что в квартире Овчарова В.А. в ходе обыска специалистом УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> были обнаружены свертки с наркотическим веществом, а также шприцы, ложки со следами копчения и ватные диски. После чего Овчаров В.А. был доставлен в ОМВД по району <данные изъяты> для проведения дальнейших оперативных и следственных мероприятий. В ходе проведения ОРМ и доставления на Овчарова В.А. никакого психологического и физического давления не осуществлялось;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 ( т.1, л.д.194-196);

- показаниями свидетеля ФИО12, который дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и которые приведены выше и из которых также следует, что 00.00.0000 он принимал участие при производстве обыска в квартире Овчарова В.А. по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, когда в присутствии двух понятых специалистом на столе кухни была обнаружена и изъята жестяная коробка с находящимся в ней порошкообразным веществом серого цвета, а также два шприца. В жилой комнате были обнаружены и изъяты один шприц, две чайные ложки со следами копчения и пять ватных дисков. Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы специалистом. В ходе личного досмотра и обыска в квартире Овчаров пояснил, что сам употребляет наркотики. После чего Овчаров был доставлен в Отдел МВД России по району <данные изъяты> <адрес>. В ходе проведения следственных действий и доставления никакого психического и физического воздействия на Овчарова В.А. с его стороны и со стороны оперативных сотрудников 3 отд. 2 ОРЧ ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> не оказывалось. Какой либо информацией о том, что Овчаров В.А. занимается распространением наркотических средств он не обладал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Овчаровым В.А. в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере его виновность также подтверждается:

- рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что им установлена причастность Овчарова В.А. к совершению преступления. (т.1,л.д.106);

- протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому по адресу: <адрес> со стола на кухне изъята жестяная банка с находящимся в ней порошкообразным веществом светлого цвета и два шприца, из жилой комнаты изъяты: шприц, две чайные ложки со следами копчения и ватками, пять ватных свертков.(т.1,л.д.112-114);

- заключением химической судебной экспертизы № от 00.00.0000 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г (<данные изъяты> и <данные изъяты>), является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества, изъятого в ходе обыска 00.00.0000 составила <данные изъяты> г (из них <данные изъяты> г вещества, израсходованы на предварительном исследовании и <данные изъяты> г. вещества, представлено на экспертизу). На поверхностях фрагментов ваты, на поверхностях черпала двух ложек и на внутренних поверхностях трех шприцев обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.(т.1,л.д.122-127);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: контейнер черного цвета из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с находящимся веществом общей массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты ваты, упакованные в жестяной контейнер, две ложки, упакованные в картонную коробку черного цвета, три шприца, упакованные в две коробки черного и бежевого цвета, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин. (т.1,л.д.130-131).

В судебном заседании государственный обвинитель Ступаченко В.Н. на основании того, что в ходе рассмотрения дела не было добыто доказательств того, что Овчаров В.А. имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в значительном размере и создал условия для его совершения, что в частности следует из показаний свидетелей и самого Овчарова В.А., просил суд ранее предъявленное Овчарову В.А. обвинение по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым действия Овчарова В.А. переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овчарова В.А. в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО10, которые в судебном заседании и на предварительном следствии давали последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, которые также согласуются между собой и со всеми материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Овчарова В.А.

Суд считает, что у данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В основу приговора суд кладет показания данных лиц, подтвержденные ими в судебном заседании а также данные ими в ходе предварительного следствия и не вызывающие сомнений в их объективности.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Овчарова В.А., данные им в ходе судебного следствия, которые так же полностью согласуются со всеми приведенными выше доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Овчарова В.А. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Овчаровым В.А. данного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого Овчарова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующего.

Овчаров В.А. незаконно хранил в квартире по месту своего жительства наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое согласно заключению эксперта входят в круг предметов преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

Наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое 00.00.0000 в ходе производства обыска в квартире по месту проживания Овчарова В.А. в количестве <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» ( с изменениями от 30 июня 2010 года), является значительным размером.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Овчарову В.А. наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данных о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Овчарову В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Овчарову В.А., признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Овчарова В.А. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Овчарову В.А. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал частично, работает, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья ( <данные изъяты>). Указанное, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Овчарова В.А. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Овчарову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст.64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Овчарову В.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому Овчарову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчарова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Овчарову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Овчарову В.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Овчарову В.А. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- конверт с находящимся веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> ( после проведения исследования и экспертизы); конверт с находящимся веществом, добровольно выданным ФИО3, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> г ( после проведения исследования и экспертизы); конверт с находящимся веществом, добровольно выданным ФИО1, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> г ( после проведения исследования и экспертизы); контейнер черного цвета из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с находящимся веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> г ( после проведения исследования и экспертизы); фрагменты ваты, упакованные в жестяной контейнер, две ложки, упакованные в картонную коробку черного цвета, три шприца, упакованные в две коробки черного и бежевого цвета, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району <данные изъяты> <адрес> - передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для уничтожения;

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую номер №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую номер № – выданные ст.оперуполномоченному 3 отд. 2ОРЧ УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО5     - оставить в данном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Овчаровым В.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Овчаров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.