Решение по делу № 2-959/2020 от 08.05.2020

Дело в„– 2-959-2020     

(УИД 74RS0037-01-2020-001041-19)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Сатка                            25 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р•.,

РїСЂРё секретаре                        Р›СѓРєР°С…РёРЅРѕР№ И.Р”.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Липину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Липину А. С. о взыскании 126102 рублей 46 копеек в качестве возврата в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 3722 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано принадлежащее ФИО транспортное средство «Porsche Macan», государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с автомобилем «Renault Sandero Stepway», государственный №, под управлением Липина А. С., застрахованное транспортное средство «Porsche Macan», государственный регистрационный №, принадлежащее ФИО, было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 126102 рублей 46 копеек.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Представители ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Липин А. С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут водитель Липин А. С., управляя собственным автомобилем «Renault Sandero Stepway», государственный №, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением, совершив наезд на стоящий автомобиль «Porsche Macan», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО, под управлением собственника.

По мнению суда, ДТП произошли по вине водителя Липина А. С., который, не избрав безопасную скорость движения и дистанционный интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Установлено, что по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано принадлежащее ФИО транспортное средство «Porsche Macan», государственный регистрационный №, со страховой суммой 3300000 рублей.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный №, Липина А. С. застрахована не была.

Страховщик ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 126102 рублей 46 копеек (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исковые требования истца ООО «СК «Согласие» подлежат возмещению за счет средств причинителя вреда – ответчика Липина А. С. в полном объеме.

В момент совершения ДТП ответчик Липин А. С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинсцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Липин А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 126102 рублей 46 копеек ответчиком Липиным А. С.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «СК «Согласие» с ответчика Липина А. С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3722 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Липину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Липина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 126102 (сто двадцать шесть тысяч сто два) рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий        (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)    Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Верно:

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ

Секретарь                            Р˜.Р”. Лукахина