Решение по делу № 2-7541/2021 от 24.08.2021

УИД 11MS0009-01-2021-001622-67 Дело № 2-7541/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Патрушева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

23 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Патрушева Александра Валерьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о признании договоров взаимосвязанными, взыскании страховой премии, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев А.В. обратился в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о признании договора страхования жизни и здоровья физических лиц № №... и договора страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)» № №... от 24.09.2020 взаимосвязанными и взаимозависимыми с кредитным договором № №... от 24.09.2020, взыскании уплаченной страховой премии в размере 69515 рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.09.2020 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № №... на сумму 372000 рублей сроком на 1826 дней, из которых 300000 рублей составляет кредит, 72000 рублей – страховая премия. В этот же день он вынужденно заключил с АО «Русский Стандарт Страхование» договор страхования жизни и здоровья физических лиц и договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)». 25.11.2020 он досрочно погасил кредит. С момента заключения договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, не было, страховые выплаты не производились. 26.11.2020 он направил в страховую компанию заявление об отказе договора страхования и возврате страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Его заявление было оставлено без удовлетворения, так как договоры страхования являются самостоятельными обязательствами, не связанными с исполнением кредитного договора, а также страховая премия не подлежит возврату по истечении 14-дневного срока со дня заключения договора страхования.

Представителем ответчика в адрес суда направлено письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец с ходатайством не согласился, указав, что обращался к финансовому уполномоченному.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), исходя из его ст. 1, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).Исходя из ст. 32 (п. 6) Закона о финансовом уполномоченном, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28 ноября 2019 г.).

Согласно п. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как разъяснено в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Истец в обоснование своих доводов об обращении к финансовому уполномоченному, ссылается на письмо Службы финансового уполномоченного от 28.04.2021.

Согласно данному письму в ответ на обращение Патрушева А.В. от 28.04.2021 Служба финансового уполномоченного сообщила, что из обращения и представленных документов следует, что Патрушев А.В. не обращался в АО «Русский Стандарт Страхование» с заявлением (претензией) по предмету спора, в порядке ст. 16 Закона № 123-ФЗ. Представленное заявление от 26.11.2020 подлежало рассмотрению финансовой организацией в порядке и в сроки, установленные договором страхования. В связи с этим, Патрушеву А.В. отказано в принятии к рассмотрению обращения. После направления заявления в финансовую организацию в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ, он вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (ч. 4 ст. 18 и п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Таким образом, истцом в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Патрушева Александра Валерьевича к АО «Русский Стандарт Страхование» о признании договоров взаимосвязанными, взыскании страховой премии, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева