Решение по делу № 2-350/2022 от 21.01.2022

Дело №2-350/2022

УИД 58RS0008-01-2022-000363-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 03 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Нонишневу Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском к Нонишневу М.Е., указав, что 31.01.2018 между АО «ОТП Банк» и Нонишневым М.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 60407 рублей, под 16,1% годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара. Нонишневым М.Е. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» №, чем выражено свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Нонишневу М.Е. потребительский целевой кредит на сумму 60407 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании договора уступки прав (требований) № от 17.06.2020 первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «СпецСнаб71». В связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 79249,98 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу - 58172,07 руб., задолженность по просроченным процентам - 21077,91 руб. На основании изложенного просило взыскать с ответчика Нонишнева М.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2018 в размере 79249,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577,47 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в тексте иска представитель по доверенности М.В.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Нонишнев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 31.01.2018 между АО «ОТП Банк» и Нонишневым М.Е. был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60407 руб., с процентной ставкой 16,1% годовых, со сроком возврата кредита на 24 месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей - 24, размер платежа равен 3917,85 руб., оплата 31 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

С Общими условиями кредитного договора и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Нонишнев М.Е. был ознакомлен, понимал их и был полностью согласен, что подтверждается поставленной собственноручно подписью в заявлении о предоставлении кредита, распоряжении на осуществление операций по банковским счетам, соглашении о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

Тот факт, что в данных о заемщике, являющихся частью кредитного договора, имеются технические ошибки: в фамилии: указано «Нонишев» вместо верного «Нонишнев», дате рождения: указано «№» вместо верного «№» в номере паспорта: указано «№» вместо верного «№» на существо обязательств, возникших у Нонишнева М.Е. перед банком не влияет, заемщик факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не отрицал, свою подпись в кредитном договоре и иных документах не оспаривал, к кредитному договору приложена копия паспорта заемщика, содержащая верные данные, при этом имя и отчество, год рождения заемщика, дата выдачи паспорта и орган, его выдавший, совпадают с данными, отраженными в кредитном договоре.

В судебном заседании также установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Нонишневым М.Е. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также не оспаривается ответчиком.

Как видно из выписки по счету, договорные отношения Нонишневым М.Е. выполнялись недобросовестно, последнее списание в счет погашения задолженности произведено 29.12.2018 в размере 1000 руб., в полном объеме возврат предоставленного кредита не осуществлен, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 17.06.2020 первоначальный кредитор уступил право (требование) по кредитному договору с заемщиком Нонишневым М.Е. взыскателю ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с п.1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

Из приложения № 1,2,3 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по кредитному договору № от 31.01.2018, заключенному с Нонишневым М.Е.

Данный договор заключен в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 31.01.2018 перешло к ООО «СпецСнаб71».

Уведомление об уступке прав (требований) направлено Нонишневу М.Е. ООО «СпецСнаб71» 20.07.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Нонишнева М.Е. составляет 79249,98 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу - 58172,07 руб., задолженность по просроченным процентам - 21077,91 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Нонишнева М.Е. в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета, контррасчет заемщиком не представлен.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «СпецСнаб71» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2577,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Нонишневу Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нонишнева Михаила Евгеньевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018 в размере 79249,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2022 года.