Решение по делу № 12-58/2017 (12-924/2016;) от 13.12.2016

Дело № 12- 58 /17

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., с участием прокурора Апаницына С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дзержинского района г.Перми на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по делу об административном правонарушении от Дата о возврате прокурору Дзержинского района г.Перми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Самойлова Ю.А.,

у с т а н о в и л :

    Прокурором Дзержинского района г.Перми Д.Э.В.. Дата в отношении Самойлова Ю.А., являющегося ... ООО «...» возбуждено дело в административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата прокурору Дзержинского района г.Перми постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Самойлова Ю.А. возвращено.

Основанием для возвращения постановление явилось то обстоятельство, что в представленных мировому судье материалах отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения Самойловым Ю.А. требования прокурора от Дата о явке в прокуратуру района, извещения Самойлова Ю.А. о времени и месте составления в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (возврате требований, извещения за истечением срока хранения, направленных юридическому адресу ООО, месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица, подтвержденному сведениями УФМС по ПК).

Не согласившись с определением мирового судьи прокурор Дзержинского района г.Перми обратился в суд с протестом в котором просит определение мирового судьи отменить. Указывает на то, что ... ООО «...» Самойлов Ю.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте составления протокола пол ст. 17.7 КоАП РФ письмом № от Дата, направленным по месту жите5льства, письмом от Дата №, направленным по фактическому месту нахождения ООО «...», что подтверждается квитанциями об отправке заказной корреспонденции и сведениями ФГУП «Почта России».

В судебном заседании помощник прокурора Апаницын С.О. настаивает на доводах протеста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.    При рассмотрении жалобы суду представлены отчеты об отслеживании почтовых направлений, заказной письмо, направленное в адрес ООО «...» прокурором района. В данном случае неполнота представленных прокурором материалов могла быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с чем, основания для возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурору на Дата отсутствовали. Учитывая изложенное, определение от Дата мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по делу об административном правонарушении о возврате прокурору Дзержинского района г.Перми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Самойлова Ю.А. законным не является и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса для принятия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении к рассмотрению. Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л :     Протест прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить.Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по делу об административном правонарушении от Дата о возврате прокурору Дзержинского района г.Перми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Самойлова Ю.А.- отменить. Направить дело мировому судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми для решения вопроса о принятии к рассмотрению постановления возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Самойлова Ю.А..

Судья О.Е. Бейман