Решение по делу № 2-7221/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-7221/13 04 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к Смирнову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Смирнову Н.С. по тем основаниям, 14.12.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирнов Н.С. заключили Договор № Х от 14.12.2011 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 103767 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика. а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.08.2013 г. задолженность по Договору составляет 172351 рублей 71 копейка. Кроме того истец ходатайствует о возмещении убытков понесенных при подаче заявление о выдаче судебного приказа в размере 2323 рубля 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174675 рублей 23 копейки.

В судебном заседании 04 декабря 2013 года представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о дате заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Смирнов Н.С. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, однако направленная телеграмма не вручила ввиду непроживания адресата по месту жительства. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Смирнова Н.С. надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Смирнова Н.С. по материалам дела в порядке статьи 167 названного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 14.12.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирнов Н.С. заключили Договор № Х от 14.12.2011 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 103 767 рублей, сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 12.08.2013 г. задолженность по Договору составляет 172351 рублей 71 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 91181 рублей 74 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 00 рублей 00 копеек; размер комиссий за предоставление кредита составляет 00 рублей 00 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет-145 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей 00 копеек; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 77824 рублей 97 копеек.

Доказательства обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом требование истца о возмещении убытков–государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2323 рубля 52 копейки, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 693 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к Смирнову Н.С. - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 14 декабря 2011 года в сумме 172 351 рубль 71 копейка, убытки в размере 2323 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4693 рубля 50 копеек, а всего 179368 (сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: