дело № 2-2216/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                              город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

с участием представителя Веретенцевой В.А. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенцевой В.А. к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о признании незаконным действия по начислению платы за обслуживание запорно-переговорного устройства, перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Веретенцева В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о признании незаконным действия по начислению платы за обслуживание запорно-переговорного устройства в размере 32,17 рублей за январь 2017 года, перерасчете стоимости коммунальных услуг за указанный период времени, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет за обслуживание запорно-переговорного устройства (далее ЗПУ) за январь 2017 года и исключить из платежного документа данную строку и не начислять плату за ЗПУ.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на статьи 154,162 Жилищного кодекса Российской Федерации, письмо Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным иском.

На судебное заседание истец Веретенцева В.А. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ по доверенности ФИО4 требования не признал, просил в иске отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3, как зарегистрированные в жилом помещении истца.

В судебном заседании третье лицо ФИО5, действующий как законный представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Судом установлено, что Веретенцева В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией указанного дома является ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан».

Обращаясь в суд с заявленным иском, истец сослался на то, что он обращался к ответчику с требованием произвести перерасчет за обслуживание запорно-переговорного устройства (далее ЗПУ) и исключить из платежного документа данную строку и не начислять плату за ЗПУ, однако ответчик ей отказал. В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал, что данная услуга входит как в услугу «содержание», так и прописана в платежном документе отдельной строкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Космос» (заказчик) и ООО СПУ «Сипаловский» (подрядчик) заключен договор подряда , который регулирует отношения между заказчиком и подрядчиком, связанные с выполнением работ по техническому обслуживанию системы ЗПУ марки «Визит» по адресу, указанному в приложении к договору. Указанным адресом указан многоквартирный дом истца.

Предметом указанного договора явилось выполнение работ по техническому обслуживанию объектов на период действия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» (сторона 1), ООО «СПУ» (сторона 2) и МУП «ЕРКЦ <адрес> (сторона 3) заключен договор юр, согласно которому настоящий договор регулирует порядок взаимодействия, взаиморасчетов и ответственности сторон при осуществлении обслуживания замочно-переговорных устройств дверей подъездов многоквартирных домов, находящихся в собственности стороны 1.

Из содержания указанного договора следует, что поставщиком услуги ЗПУ является ООО СПУ. Из ответа ЕРКЦ на запрос суда следует, что отдельного договора по услуге ЗПУ с Веретенцевой В.А. не заключалось.

Согласно представленной расшифровке по строке «содержание» по указанному дому, услуга по обслуживанию запорно-переговорного устройства в данную строку не включена.

Таким образом, начисления по строке ЗПУ являются законными, двойного начисления данной услуги судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2216/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Веретенцева В.А.
Ответчики
ОАО "УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ" РБ, г. Уфа, ул. Набережная, 3/4,
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
20.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2017Подготовка дела (собеседование)
14.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее