Решение по делу № 12-68/2024 от 05.12.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                       10 декабря 2024 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края       Салбуков К.В., при секретаре Кукушкиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шитикова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шитиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

С указанным постановлением не согласился заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. обратившись в суд с протестом, в котором указал, что поскольку Шитиков А.В. на момент совершения административного правонарушения уже являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем просил восстановить пропущенный срок для обжалования, отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

       В судебном заседании заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи по основаниям изложенном в протесте.

    Шитиков А.В. вопрос о восстановлении срока на обжалование оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ОМВД России по <адрес> и <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

       Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста, суд приходит к следующим выводам.

    П. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ закреплено права прокурора, действующего в пределах своих полномочий, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В целях реализации данных полномочий ч.1 ст.30.10 КоАП РФ предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Восстановление указанного срока осуществляется в порядке, который определен ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на автодороге у МБОУ «СОШ №» <адрес> остановлен автомобиль марки Мицубиси Легнум государственный регистрационный знак В 486 УХ 28 под управлением Шитикова А.В., который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шитиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД ОМВД ОМВД России по <адрес> и <адрес> была подана жалоба на постановление мирового судьи.

    Определением судьи Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

    Следовательно постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Прокурор обратился с протестом на постановление мирового судьи в Краснокаменский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

    Вместе с тем, оценивая заявленные в ходатайстве о восстановлении срока доводы, суд приходит к выводу, что Отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> сам был наделен правом обжалования указанного постановления мирового судьи, при этом информирование прокурора о наличии такого судебного решения и заявленной просьбе принять меры по его обжалованию, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку каких-либо причин своевременного обращения в суд с жалобой, не установлено, при этом произвольное восстановление сроков на обжалование судебного постановления создает правовую неопределенность лицу, в отношении которого ведется производством дело об административном правонарушении Шитикову А.В. и который уже отбыл назначенное мировым судьей административное наказание в виде административного ареста.

       Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматривается.

       Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи протеста на постановление об административном правонарушении.

       Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В удовлетворении ходатайства заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шитикова ФИО8 - отказать.

       Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья:                                 Салбуков К.В.