Решение по делу № 1-102/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года г. Верещагино

      Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гришина С.А.,

подсудимого Соколкова Е.В.,

защитника адвоката Дианова А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

       Соколкова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего 7 классов образования, не женатого, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 34 минуты, Соколков Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. В это время у Соколкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>. Реализуя задуманное преступление, Соколков Е.В. в вышеуказанное время, подобрал с земли камень, которым разбил стекла в рамах окна, после чего Соколков Е.В. через окно незаконно проник в магазин № <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил:

6 блоков сигарет «Феникс» по 10 пачек сигарет в каждом блоке, всего 60 пачек, стоимостью 63 рубля 03 копейки за пачку, на сумму 3 781 рубль 80 копеек.

3 блока с сигаретами «LFQSblаск» по 10 пачек сигарет в каждом блоке, всего 30 пачек, стоимостью по 61 рубль 15 копеек за пачку, на сумму 1834 рублей 50 копеек.

1 блок сигарет «Parker& Simpsoncompact» с 10 пачками сигарет в блоке, стоимостью по 73 рубля 74 копейки за пачку, на сумму 737 рублей 40 копеек.

1 блок сигарет «Next», с 10 пачками сигарет в блоке, стоимостью по 87 рублей 87 копеек за пачку, на сумму 878 рублей 70 копеек.

10 пачек сигарет «SaintGeorge», стоимостью 77 рублей 17 копеек за пачку, на сумму 771 рубль 70 копеек.

10 пачек сигарет «Вега», стоимостью по 63 рубля 03 копейки за пачку, на сумму 630 рублей 30 копеек.

10 пачек сигарет «Петр 1» эталон компакт, по 72 рубля 74 копейки за пачку, на сумму 727 рублей 40 копеек,

20 пачек сигарет «Winstonblue», стоимостью по 110 рублей 45 копеек за пачку, на сумму 2209 рублей.

Похищенное имущество Соколков Е.В. частично положил в полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля 20 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной Соколковым Е.В., Зюкайскому потребительскому обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 573 рубля 00 копеек.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Соколков Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не     возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколкова Е.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Совершенное Соколковым Е.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести.

     Соколков Е.В. по месту жительства с соседями не конфликтует, родителям помогает по хозяйству, в помощи не отказывает, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется положительно (л.д.131).      

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, беременность сожительницы подсудимого - ФИО8. (л.д.164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения вменено подсудимому, не оспаривается им. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения повлияло на его поведение, в трезвом виде преступление не совершил бы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Соколков Е.В. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Сива) от 02.03.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Соколков Е.В. совершил преступление против собственности в период отбывания условной меры наказания по указанному приговору, что говорит о склонности к совершению преступлений, о нежелании вставать на путь исправления.

Суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание изложенное выше, данные о личности Соколкова Е.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

        Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Соколкову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сигареты, переданные на хранение представителю потерпевшей ФИО9., оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>, пустую пачку сигарет «Winstonblue», находящуюся на хранении при уголовном деле, следует уничтожить, как не представляющую ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

    п р и г о в о р и л:

       Соколкова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.        

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (постоянное судебное присутствие в с.Сива) и окончательно назначить Соколкову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять с 7 августа 2018 года.

Меру пресечения Соколкову Е.В.до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Соколкова Е.В.под стражу в зале суда.           

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Соколкова Е.В. с 7 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сигареты, переданные на хранение представителю потерпевшей ФИО10., оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>, пустую пачку сигарет «Winstonblue» - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья           О.А. Конева