Решение по делу № 5-595/2018 от 25.05.2018

Дело № 5-595/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

15 июня 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Малышева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2018 года в 06.30 час. на автодороге на 8 км. 700 м. на шахту «Распадская», водитель Малышев А.П., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя со стороны г. Междуреченска в сторону шахты «Распадская», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дорожные условия и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы позволила избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением б., совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением б. В результате ДТП пассажиры автобуса <данные изъяты> получили телесные повреждения: Потерпевший №1; Потерпевший №2; Потерпевший №3; Потерпевший №4 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2018 года, на основании судебно- медицинской экспертизы Потерпевший №1, изучения медицинских документов на его имя и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.03.2018 года, на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2018 года, на основании судебно- медицинской экспертизы Потерпевший №3, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2018 года, на основании Акта судебно - медицинского обследования № от 29.01.2018г. на имя Потерпевший №4 и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание Малышев А.П., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения не признает, поскольку в сложившейся ситуации и дорожных условиях предпринял все меры от него зависящие, чтобы избежать столкновения (л.д. 111,114,115,117).

Представитель ОГИБДД по г. Междуреченску инспектор б., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась (л.д. 108). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22.01.2018 года в утреннее время направлялся на служебном автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к месту работы <данные изъяты>, управлял указанным автомобилем Малышев А.П. Температура воздуха была около – 42 С, на улице был туман, видимости практически не было, скорость водитель Малышев А.П. явно превышал. Проснулся от удара, все кричали, выпрыгивали из окон автобуса. Ремней безопасности на видном месте в автобусе не было. <данные изъяты>. На строгом наказании в отношении Малышева А.П. не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 22.01.2018 года в утреннее время направлялся на рабочем автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к месту работы <данные изъяты>, управлял указанным автомобилем Малышев А.П., был мороз, туман, видимость была плохая, водитель превышал скорость. Проснулась от удара, ремней безопасности на видном месте в автобусе не было. Помогли выбраться из автобуса через окно, <данные изъяты>. На строгом наказании в отношении Малышева А.П. не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что 22.01.2018 года в утреннее время направлялся на служебном автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к месту работы <данные изъяты> управлял указанным автомобилем Малышев А.П.. После пересечения моста через <адрес> водитель выключил в салоне свет, на улице был туман из-за мороза, видимость была плохая, скорость водитель Малышев А.П. явно превышал. На указанном участке дороги имеются знаки ограничивающие скорость 40 км/час, в отдельных местах 20 км/час. Проснулся от удара, все кричали, выпрыгивали из окон автобуса. Через какое-то время почувствовал себя плохо, <данные изъяты> На строгом наказании в отношении Малышева А.П. не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что 22.01.2018 года по расписанию в утреннее время направлялся на служебном автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к месту работы <данные изъяты> управлял указанным автомобилем Малышев А.П.. В автобусе уснул, очнулся от сильного удара головой о переднее сиденье. Проходил лечение <данные изъяты>. На строгом наказании в отношении Малышева А.П. не настаивает.

Согласно ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч.2).

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (ч.4).

В виду указанного законные процессуальные основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Малышева А.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № от 20.05.2018 (л.д. 1); карточкой операции с ВУ (л.д. 3); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2018 (л.д. 7-8); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 08.05.2018 (л.д. 9); рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.03.2018 (л.д. 10); постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21.03.2018 (л.д. 12); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2018 (л.д. 14-17); схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2018 (л.д. 18); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2018 (л.д. 19); Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2018 (л.д. 20); результатами химико-токсикологического исследования от 23.01.2018 (л.д. 23); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2018 (л.д. 24); объяснением Малышева А.П. от 22.01.2018 (л.д. 28); объяснением Потерпевший №1 от 22.01.2018 (л.д. 29); объяснением б. от 22.01.2018 (л.д. 30); объяснением Потерпевший №2 от 22.01.2018 (л.д. 31); страховым полисом (л.д. 32); путевым листом от 22.01.2018 (л.д. 33); путевым листом от 21.01.2018 (л.д. 34); страховым полисом № (л.д. 36); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Потерпевший №1 от 22.01.2018 (л.д. 37); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Малышева А.П. от 22.01.2018 (л.д. 38); извещением о раненном в дорожно- транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Потерпевший №2 от 22.01.2018 (л.д. 39); определением о продлении срока проведения административного расследования от 21.02.2018 (л.д. 41); объяснением в. от 23.01.2018 (л.д. 51); объяснением с. от 13.02.2018 (л.д. 52); объяснением о. от 16.02.2018 (л.д. 53); объяснением р. от 27.02.2018 (л.д. 54); объяснением к. от 15.03.2018 (л.д. 55); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); заключением эксперта № от 12.03.2018 (л.д. 57-60); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71); постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 77); постановлением о назначении судебной-автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82); объяснением ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 (л.д. 93); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98); решением по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 21.03.2018, от 14.05.2018 (л.д. 100-101).

Таким образом, суд считает вину Малышева А.П. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, а кроме того не опровергаются самим лицом.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями статей ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, как достаточного для предупреждения лицом совершения впредь аналогичных правонарушений, не назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░)

░░░ №

░/░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ №

░░░ №

░░░░░ №

░░░ №

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░ № 210-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░:          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-595/2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░