Решение от 28.07.2021 по делу № 2-6459/2021 от 08.07.2021

Дело №2-6459/2021                                  28 июля 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-001012-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Гомзяковой В.В.,

при секретаре                              Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к ООО «СК Развитие», Осокину И.С. о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес» обратился в суд с иском, указав, что 11.07.2019 между истцом и ООО «СК Развитие» заключен договор субподряда № СКР-28/05/2019 на выполнение работ по строительству (устройству) искусственного электроосвещения на объекте «<адрес>». Истец 15.07.2019 перечислил на расчетный счет ООО «СК Развитие» 1 500 000 руб. в качестве оплаты предстоящих к выполнению работ по указанному договору. ООО «СК Развитие» к выполнению работ не приступило, обязательств по договору не исполнило, в связи с чем 27.09.2019 стороны расторгли заключенный ранее договор с условием возврата выплаченного аванса в сумме 750 000 руб. в срок до 27.10.2019, и 750 000 руб. в срок до 27.11.2019.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств между ООО «Гермес» и Осокиным И.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался в срок до 27.10.2019 выплатить часть аванса в сумме 750 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «СК Развитие», Осокина И.С. сумму задолженности по возврату второй части авансового платежа в сумме 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 26.09.2019 в сумме 9 169,52 руб., пени за нарушение сроков выполнения обязательств по возврату второй части подлежащего погашению аванса за период с 27.10.2019 по 05.02.2020 в размере 63 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 429 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «СК Развитие» и Осокина И.С. - Кращенко В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя ответчиков, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или самим договором. При этом такое соглашение должно совершаться в той же форме, что и договор.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019 между ООО «Гермес» и ООО «СК Развитие» заключен договор субподряда № СКР-28/05/2019 на выполнение работ по строительству (устройству) искусственного электроосвещения на объекте «<адрес>» (л.д. 6-14).

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания договора, выплачивает субподрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. (л.д. 6).

Платежным поручением № 1373 от 15.07.2019 ООО «Гермес» перечислил ООО «СК Развитие» по договору № СКР-28/05/2019 денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 17).

27.09.2019 между ООО «Гермес» и ООО «СК Развитие» заключено соглашение о расторжении договора №СКР-28/05/2019, в соответствии с которым ООО «СК Развитие» обязуется вернуть выплаченный аванс в размере 1 500 000 руб. согласно графику погашения аванса, до 27.10.2019 в сумме 750 000 руб., до 27.11.2019 в сумме 750 000 руб. За нарушение графика погашения аванса субподрядчик выплачивает генподрядчику пени в размере 0,1 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки, вплоть до дня платежа (л.д. 18-19).

27.09.2019 между ООО «Гермес» и Осокиным И.С. заключен договор поручительства с физическим лицом № 27/09/2019, в соответствии с которым Осокин И.С. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Развитие» обязательства по договору №СКР-28/05/2019 по возврату денежных средств в размере 750 000 руб. в срок до 27.10.2019. (л.д. 20-21).

29.11.2019 истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате в срок до 27.11.2019 второй части авансового платежа в сумме 750 000 руб. (л.д. 22-28).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками на момент рассмотрения дела не исполнены, данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчиков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение обязательств со стороны ответчиков по возврату авансового платежа в размере 750 000 руб., денежные средства в указанном размере надлежит взыскать с ответчика в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 15.07.2019 до 26.09.2019 (дата расторжения договора по соглашению сторон) в размере 9 169,52 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
625 000	15.07.2019	28.07.2019	14	7,50%	365	1 797,95
625 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5 214,04
625 000	09.09.2019	26.09.2019	18	7%	365	2 157,53
Итого:			74	7,24%	9 169,52

Расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договоров и положениями ст. 395 РК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 27.10.2019 по 05.02.2020, согласно условиям, установленным п. 2 соглашения о расторжении договора от 27.09.2019 в размере 63 750 руб. (л.д. 18), исходя из расчета: 625 000 руб. х 102 дн. х 0,1%.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями соглашения, данный расчет не оспорен ответчиком.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оценивая доводы представителя ответчиков в части снижения размера санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и процентов, поскольку не представлено достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка и проценты в данном случае явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 11 429 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2019 ░░ 26.09.2019 ░ ░░░░░░░ 9 169,52 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2019 ░░ 05.02.2020 ░ ░░░░░░░ 63 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 429 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2021.