Решение по делу № 33-6997/2012 от 18.10.2012

Председательствующий: Скидан Е.В. Дело № 33-6997/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Светенко Е.С.,

судей: Иволгиной Н.В., Подвязниковой Н.А.,

при секретаре: Савчук А.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 14 сентября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Усть-Ишимского района Омской области удовлетворить.

Обязать Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области приобрести и установить на котельную, расположенную по адресу: ________________________, аварийный источник электропитания».

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о возложении обязанности приобрести и установить на котельную, расположенную по адресу _________________________, аварийный источник электропитания. Указал, что в ходе проведенной прокуратурой Усть-Ишимского района Омской области проверки соблюдения законодательства при функционировании объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики в период прохождения отопительного сезона установлено, что на праве оперативного управления МКУ «_______________________________________» Усть-Ишимского муниципального района находится __ котельные, из которых ни одна не имеет резервного источника питания.

Так, на котельной, находящейся в собственности Усть-Ишимского муниципального рай­она, расположенной по адресу: _________________________, отсутствует резервный источник электропитания.

В силу действующего законодательства РФ на объектах, относящихся к первой и второй категории надежности должны быть установлены и поддерживаться в состоянии готовности к использованию, резервные источники снабжения электрической энергии.

Спорная котельная относится к первой категории надежности, является источником тепла для образовательных учреждений Усть-Ишимского муниципального рай­она (школы, детские сады и т.д.), поэтому отсутствие резервных источников питания на таком важном стратегическом объекте как котельная в отопительный период затрагивает интересы граждан.

Поскольку собственником здания котельной, расположенной по адресу: _________________________, является Администрация Усть-Ишимского муниципального района, на ней лежит обязанность обеспечения ее надлежащего функционирования.

Просил возложить на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области обязанность приобрести и установить на котельную, расположенную по адресу: _________________________ аварийный источник электропитания.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Королев В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области Бакшеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что решение вопросов по установке аварийных источников электропитания на котельные к вопросам местного значения не относятся. Требования Правил о необходимости установки резервного источника питания возможно применять в случае модернизации котельной, а поскольку указанная котельная после ее постройки введена в эксплуатацию, значит, она полностью соответствовала требованиям санитарных норм и правил.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «____________________________» Анисимова Н.В. с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что ___ функционирующих котельных не имеет резервных источников питания в связи с отсутствием финансовых средств.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в возражениях на иск. Кроме того, указали, что при вынесении решения, судом достоверно не определена категория надежности котельных, не исследовано наличие технической возможности выполнения заявленных требований, отсутствует заключение специалиста о необходимости резервных источников.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Усть-Ишимского района Омской области Дубошеев П.П. просит оставить решение суда без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу МКУ «_____________________________» просит решение суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией от Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от жалобы подлежит принятию, а поскольку решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 14 сентября 2012 года не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от апелляционной жалобы на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 14 сентября 2012 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области прекратить.

Председательствующий:

Судьи: