Решение по делу № 2-850/2021 от 09.02.2021

16RS0036-01-2021-001913-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

01 марта 2021 года дело № 2-850/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Ермолаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО МС Банк Рус, обратилось в суд с указанным иском к Ермолаеву Д.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 02.10.2017г. в соответствии с Договором потребительского автокредита №***, Договором залога №***, заключенными между АО МС Банк Рус и Ермолаевым Д.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 03.10.2022 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет белый и иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями Договора потребительского автокредита №***, Договора залога №*** от 02.10.2017; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере *** руб. была предоставлена ответчику 02.10.2017 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Согласно ст.9 Общих условий потребительского кредитования, п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истицу приобретаемое Транспортное средство.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 604644 руб. 49 коп., которая состоит из: сумма просроченных процентов 35547 руб. 32 коп., сумма просроченного кредита 551254 руб. 11 коп., сумма пеней за просроченные проценты 2981 руб. 94 коп., сумма пеней за просроченный кредит 14861 руб. 12 коп.

Просит взыскать с Ермолаева Д.В. в пользу АО МС Банк Рус сумму задолженности по Договору потребительского автокредита №*** от 02.10.2017 определенную на 03.12.2020 в размере 604644 руб. 49 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Ермолаева Д.В. перед АО МС Банк Рус по Договору потребительского автокредита №*** от 02.10.2017; взыскать с Ермолаева Д.В. в пользу АО МС Банк Рус расходы по оплате госпошлины в размере 9246 руб. 44 коп. и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неис­полнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспе­ченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспе­ченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что 02.10.2017г. в соответствии с Договором потребительского автокредита №***, Договором залога №***, заключенными между АО МС Банк Рус и Ермолаевым Д.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 03.10.2022 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет, белый и иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями Договора потребительского автокредита №***, Договора залога №*** от 02.10.2017; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере *** руб. была предоставлена ответчику 02.10.2017 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Согласно ст.9 Общих условий потребительского кредитования, п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истицу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий потребительского кредитования, п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, Ответчик обязан вносить ежемесячные платежи по договору 02 каждого месяца.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 604644 руб. 49 коп., которая состоит из: сумма просроченных процентов 35547 руб. 32 коп., сумма просроченного кредита 551254 руб. 11 коп., сумма пеней за просроченные проценты 2981 руб. 94 коп., сумма пеней за просроченный кредит 14861 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МС Банк Рус к Ермолаеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева в пользу АО МС Банк Рус сумму задолженности по Договору потребительского автокредита №*** от 02.10.2017 определенную на 03.12.2020 в размере 604644 руб. 49 коп., 15246 руб.44коп. расходы по оплате госпошлины

В счёт погашения долга обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет белый, определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ:

2-850/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Ермолаев Д.В.
Акционерное общество МС Банк Рус
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шарифуллин Ш. Н.
Дело на сайте суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
01.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее